Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Барабановой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 01 августа 2013 года гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Сельхозпром» на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 24 января 2013 года.

Представитель ООО «Сельхозпром», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела, объяснения представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» -ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сельхозпром», ФИО1 о расторжении кредитных договоров: <***> от 14 сентября 2009 года, <***> от 14 мая 2009 года, <***> от 04 октября 2005 года, №0500/174-И от 28 июля 2005 года, №0500/220-И от 16 сентября 2005 года, взыскании солидарно с ООО «Сельхозпром», ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14 сентября 2009 года в размере *** рублей, по кредитному договору <***> от 14 мая 2009 года в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору <***> от 16 сентября 2005 года в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору <***> от 04 октября 2005 года в размере *** рублей 99 копеек, по кредитному договору <***> от 28 июля 2005 года в размере *** рублей 77 копеек, взыскании государственной пошлины в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» указано, что 14 сентября 2009 года между ОАО

«Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозпром» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 17 % годовых сроком возврата 20 августа 2014 года. Однако ООО «Сельхозпром» неоднократно нарушало порядок возврата кредита. 14 мая 2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозпром» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 17 % годовых со сроком возврата 25 февраля 2014 года. Однако ООО «Сельхозпром» неоднократно нарушало порядок возврата кредита. 19 декабря 2008 года между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований) <***>-1, в соответствии с которым к новому кредитору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Сельхозпром» по кредитному договору <***> от 16 сентября 2005 года, заключенного между ЗАО «Челябкомзембанк» и ООО «Сельхозпром», а так же перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 16 сентября 2005 года, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени). В соответствии с кредитным договором <***> от 16 сентября 2005 года ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых со сроком возврата 14 августа 2012 года. Однако ООО «Сельхозпром» неоднократно нарушало порядок возврата кредита. 19 декабря 2008 года между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований) <***>-1, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Сельхозпром» по кредитному договору <***> от 04 октября 2005 года, заключенному между ЗАО «Челябкомзембанк» и ООО «Сельхозпром», а так же перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04 октября 2005 года, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени). В соответствии с кредитным договором <***> от 04 октября 2005 года ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых со сроком возврата 15 октября 2012 года. Однако ООО «Сельхозпром» неоднократно нарушало порядок возврата кредита. 19 декабря 2008 года между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований) <***>-1, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Сельхозпром» по кредитному договору <***> от 28 июля 2005 года, заключенному между ЗАО

«Челябкомзембанк» и ООО «Сельхозпром», а так же перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28 июля 2005 года, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени). В соответствии с кредитным договором <***> от 28 июля 2005 года ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых со сроком возврата 11 июня 2012 года. Однако ООО «Сельхозпром» нарушило обязательство, обеспечивающее надлежащее исполнение кредитного договора <***> от 28 июля 2012 года и вытекающее из договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету <***>-6.1 от 30 декабря 2011 года. Согласно проведенной проверке 18 апреля 2012 года залоговое имущество, являющееся предметом договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету <***>-6.1 от 30 декабря 2011 года, отсутствует в наличии. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право, в одностороннем порядке требовать от заемщика ООО «Сельхозпром» досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств должника. В обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1, а также договоры о залоге имущества.

ООО «Сельхозпром» обратилось в суд с иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей 56 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 июня 2012 года в сумме *** рублей 30 копеек, взыскании суммы государственной пошлины в размере *** рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «Сельхозпром» указано, что по заключенным кредитным договорам им были уплачены суммы комиссий в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на общую сумму *** рублей 56 копеек. При подписании кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним ООО «Сельхозпром» было введено банком в заблуждение относительно законности и обязательности их условий об уплате комиссий. Поскольку ведение ссудных счетов заемщика представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организации, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Действие банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Плата за открытие и ведение ссудных счетов, а также за оформление залогов (комиссии) по условиям кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним возложена за заемщика, что прямо противоречит законодательству РФ

и является нарушением прав заемщика ООО «Сельхозпром». Сумма уплаченных ООО «Сельхозпром» комиссий является неосновательным обогащением ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». На данную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395, ст. 1107 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, исковые требования ООО «Сельхозпром» не признал.

Представитель ООО «Сельхозпром», ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Сельхозпром» поддерживала. Размер исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не оспаривала. Указала, что в связи с увеличением размера обязательств заемщика на сумму комиссий поручительство ФИО1 прекращено. По договорам залога банком не соблюдена процедура обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил решение, которым кредитные договоры <***> от 14 сентября 2009 года, <***> от 14 мая 2009 года, <***> от 16 сентября 2005 года, <***> от 04 октября 2005 года, <***> от 28 июля 2005 года расторгнуты. С ООО «Сельхозпром», ФИО1 в солидарном порядке пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитным договорам <***> от 14 сентября 2009 года, <***> от 14 мая 2009 года, <***> от 16 сентября 2005 года, <***> от 04 октября 2005 года, <***> от 28 июля 2005 года в общем размере *** рублей 79 копеек. С ООО «Сельхозпром» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. С ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сельхозпром»:

доильный зал «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (строящийся животноводческий комплекс), установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему кормления «МГММАХ» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8,

установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8,

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 год выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

оборудование по убою птицы, 2002 года выпуска, расположенное по

адресу: <...> (центральный склад), Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех;

оборудование по напольному содержанию птицы, 2001 года выпуска, расположенное по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 1, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

система временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему кормления «MINIMAX>> 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему освещения «ORION» 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

доильный зал «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (животноводческий комплекс), установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенная по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская»,

птичник № 6, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенная по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1НМ» в комплектации: молотилка с навешенным ИРС, жатка, 2006 года выпуска, находится по адресу: Челябинская область, Еткульский район, д. Таянды, территория зерносклада, установив начальную продажную цену в размере *** рублей,

животных:

корову фуражную Агата ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6358, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Барыня ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 8874, установил начальную продажную стоимость в размере *** рубля;

корову фуражную Веселая ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 107, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Вьюга ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6321, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Вена ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 291, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Горожанка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 8, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Гамма ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5117, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Груша ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 548, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Гитара ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6316, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Гвоздика ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6306, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Гербена ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 445, установил

начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Гера ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3966, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Герда ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 217, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Дичка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 2405, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Дуська ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 191, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Дельфина ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 81, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Земляника ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6388, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Задорная ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6334, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Камета ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6375, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Карта ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 340, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Корона ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6381, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Конфетка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 7260, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Кокетка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6399, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Ладья ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3659, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Лучинка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 132 установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Луна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6398, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Лиана ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6392, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Лесенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3556, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Ласточка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 50, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Манера ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6339, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Муха ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1118, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Милка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1108, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Маковка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 502, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Матрешка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6200, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Молния ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 166, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Мазурка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 305, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Маска ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 161, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Незабудка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 470, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Несмеяна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3699, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Нюська ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 91, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1440, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Облепиха ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5063, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Пестряна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1001, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Пчелка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6174, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Россиянка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5065, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Ромашка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 334, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Радуга ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 331, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Раиса ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 337, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Сеня ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6387, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6374, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Славянка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1129, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Угадайка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5092, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Умница ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3696, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Царевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6180, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей;

корову фуражную Шалунья ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6147, установил начальную продажную стоимость в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Сельхозпром» о взыскании с

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит решение суда отменить в части, принять новое решение о расторжении кредитных договоров с 01 апреля 2012 года, установлении начальной продажной стоимости имущества: системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, исходя из залоговой стоимости, определенной в договоре залога, в размере *** рублей; оборудования по убою птицы, расположенное по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех, исходя из залоговой стоимости, определенной договором залога, в размере *** рублей. Ссылается на то, что суд в решении не указал дату, с которой должны быть расторгнуть договоры, а именно с 01 апреля 2012 года, поскольку все досудебные мероприятия по расторжению договоров были выполнены в полном объеме. Также указывает, что в решении не установлена начальная продажная цена системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8 и оборудования по убою птицы, расположенное по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех. Заключение эксперта о величине рыночной стоимости зерноуборочного комбайна «Енисей 1200-1НМ» 2006 г.в.не позволяет считать, что полученная экспертом величина рыночной стоимости в размере *** рублей соответствует рыночной стоимости оцениваемого комбайна. Также не представляется возможным сделать однозначный вывод о соответствии рыночной стоимости доильных комплексов «Елочка» и оборудования для напольного содержания птицы, рассчитанной экспертом, условиям рынка, поскольку экспертом не отражено содержание имущества, его работоспособность не учтены затраты на демонтаж оборудования.

В апелляционной жалобе ООО «Сельхозпром» не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных требований ООО «Сельхозпром» к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета, открытого в рамках кредитного договора и договора залога юридическому лицу, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую банком взимается комиссия. Взимание комиссии противоречит законодательству РФ и является нарушением прав заемщика, подлежит возврату как неосновательное обогащение с

начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности проверил обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы, в связи с необходимостью проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

Заслушав объяснения представителя банка, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, но полагает необходимым изменить его в части обращения взыскания на заложенное имущество - животноводческое оборудование и зерноуборочный комбайн, в связи с нарушением судом норм материального права.

В силу заключенных кредитных договоров, отношения кредитования, возникшие между банком и ООО «Сельхозпром», попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозпром» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 931115 от 15 октября 2009 года под 17 % годовых сроком возврата 20 августа 2014 года. Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сельхозпром» 14 мая 2009 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 332140 от 15 мая 2009 года под 19 % годовых со сроком 25 февраля 2014 года. Между ЗАО

«Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 19 декабря 2008 года заключен договор уступки прав (требований) <***>-1, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Сельхозпром» по кредитному договору <***> от 16 сентября 2005 года, заключенному между ЗАО «Челябкомзембанк» и ООО «Сельхозпром», а так же перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 16 сентября 2005 года, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени). В соответствии с кредитным договором <***> от 16 сентября 2005 года ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых со сроком возврата 14 августа 2012 года. Между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 19 декабря 2008 года заключен договор уступки прав (требований) <***>-1, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Сельхозпром» по кредитному договору <***> от 04 октября 2005 года, заключенному между ЗАО «Челябкомзембанк» и ООО «Сельхозпром», а так же перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04 октября 2005 года, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени). В соответствии с кредитным договором <***> от 04 октября 2005 года ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых со сроком возврата 15 октября 2012 года. Между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 19 декабря 2008 года заключен договор уступки прав (требований) <***>-1, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Сельхозпром» по кредитному договору <***> от 28 июля 2005 года, заключенному между ЗАО « Челябкомзембанк» и ООО «Сельхозпром», а так же перешли права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28 июля 2005 года, в том числе право на получение процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени). В соответствии с кредитным договором <***> от 28 июля 2005 года ООО «Сельхозпром» был выдан кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых со сроком возврата 11 июня 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1: договор <***>-9 поручительства физического лица от 19 сентября 2009 года, договор <***>-9 поручительства физического лица от 04 октября 2005 года, договор <***>-9 поручительства физического лица от 16 сентября 2005 года,

договор <***>-9 поручительства физического лица от 14 мая 2009 года, договор <***>-9 поручительства физического лица от 28 июля 2005 года. Согласно указанных договоров ФИО1 безотзывно дал свое согласие отвечать за ООО «Сельхозпром» в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель ФИО1 дал прямое выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора. Так же в обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным договорам были заключены договоры о залоге имущества: договор <***>-5 о залоге оборудования от 14 сентября 2009 года, договор <***>-5/5 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/5 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/5 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/5 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/1 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/2 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/1 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/1 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 28 июля 2005 года, договор <***>-5/2 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5.4 о залоге оборудования от 16 сентября 2005 года, договор <***>-5/2 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/3 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/1 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/3 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5.4 о залоге оборудования от 4 октября 2005 года, договор <***> -5/2 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/2 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/3 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5 о залоге оборудования от 14 мая 2009 года, договор <***>-5/3 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/3 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/5 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/1 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 30 декабря 2011 года, договор <***>-4 о залоге транспортных средств от 30 декабря 2011 года; договор <***>-4 о залоге транспортных средств от 30 декабря 2011 года; договор <***>-4 о залоге транспортных средств от 14 мая 2009 года; договор <***>-4 о залоге транспортных

средств от 30 декабря 2011 года; договор <***>-4 о залоге транспортных средств от 30 декабря 2011 года, договор <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30 декабря 2011 года, договор <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30 декабря 2011 года, договор <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16 ноября 2011 года, договор <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 30 декабря 2011 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По всем кредитным договорам ООО «Сельхозпром» нарушало обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов, а также нарушило обязательство, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 28 июля 2012 года и вытекающее из договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету <***>-6.1 от 30 декабря 2011 года.

ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» 17 апреля 2012 года направил ООО «Сельхозпром» предложение расторгнуть кредитные договоры: №097805/0010 от 14 сентября 2009 года, <***> от 14 мая 2009 года, <***> от 04 октября 2005 года, <***> от 28 июля 2005 года, <***> от 16 сентября 2005 года.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком обеспечено поручительством ФИО1

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в

части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установив вышеуказанные обстоятельства и применив к ним соответствующие нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров и взыскания солидарно как с заемщика - ООО «Сельхозпром», так и с поручителя - ФИО1 задолженности по кредитным договорам в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам был установлен, суд правильно признал законным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

оборудование по убою птицы, расположенное по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех;

оборудование по напольному содержанию птицы, 2001 года выпуска,

расположенное по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 1;

систему кормления «М1ММАХ» 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7;

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п.

***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6;

животных:

корову фуражную Агата ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6358; корову фуражную Барыня ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 8874; корову фуражную Веселая ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 107; корову фуражную Вьюга ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6321; корову фуражную Вена ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 291; корову фуражную Горожанка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 8; корову фуражную Гамма ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5117; корову фуражную Груша ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 548; корову фуражную Гитара ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6316; корову фуражную Гвоздика ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6306; корову фуражную Гербена ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 445; корову фуражную Гера ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3966; корову фуражную Герда ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 217; корову фуражную Дичка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 2405; корову фуражную Дуська ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 191; корову фуражную Дельфина ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 81; корову фуражную Земляника ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6388; корову фуражную Задорная ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6334; корову фуражную Камета ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6375; корову фуражную Карта ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 340; корову фуражную Корона ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6381; корову фуражную Конфетка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 7260; корову фуражную Кокетка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6399; корову фуражную Ладья ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3659; корову фуражную Лучинка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 132; корову фуражную Луна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6398; корову фуражную Лиана ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6392; корову фуражную Лесенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3556; корову фуражную Ласточка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 50; корову фуражную Манера ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6339; корову фуражную Муха ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1118; корову фуражную Милка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1108; корову фуражную Маковка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 502; корову фуражную Матрешка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6200; корову фуражную Молния ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 166; корову фуражную Мазурка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 305; корову фуражную Маска ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 161; корову фуражную Незабудка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 470; корову фуражную Несмеяна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3699;

корову фуражную Нюська ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 91; корову фуражную Оля ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1440; корову фуражную Облепиха ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5063; корову фуражную Пестряна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1001; корову фуражную Пчелка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6174; корову фуражную Россиянка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5065; корову фуражную Ромашка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 334; корову фуражную Радуга ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 331; корову фуражную Раиса ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 337; корову фуражную Сеня ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6387; корову фуражную ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6374; корову фуражную Славянка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 1129; корову фуражную Угадайка ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 5092; корову фуражную Умница ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 3696; корову фуражную Царевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6180; корову фуражную Шалунья ДД.ММ.ГГГГ г.р., черно-пеструю, № 6147.

При обращении в суд ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в договорах о залоге.

В судебном заседании представителем ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку залоговая цена этого имущества не соответствует его рыночной стоимости.

Определением суда ходатайство представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было удовлетворено, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о рыночной стоимости животноводческого оборудования по перечню (28 наименований), зерноуборочного комбайна «Енисей 1200-1НМ» в комплектации: молотилка с навешенным ИРС, жатка, а также животных, по перечню (55 голов), переданных в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам.

Экспертами ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации были подготовлены заключения № 1202/4-2/54 от 31 октября 2012 года и № 1203/4-2/56 от 14 декабря 2012 года о рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога по договорам, при этом заключение № 1202/4-2854 от 31 октября 2012 года выводов о рыночной стоимости системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория

птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, и оборудования по убою птицы, расположенного по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех, не содержит.

Также, суд, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, руководствуясь заключениями экспертов ФБУ ЧЛСЭ Министерства Юстиции РФ, не указал в решении начальную продажную цену системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, и оборудования по убою птицы, расположенного по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» (ред. от 06.12.2011 г., с изм. от 02.10.2012 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Поскольку ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в апелляционной жалобе указал на допущенные судом нарушения, а именно на то, что суд в решении не установил начальную продажную цену системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, и оборудования по убою птицы, расположенного по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех, судебной коллегией по делу была назначена дополнительная товароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости указанного имущества.

Согласно заключению эксперта ФБУ ЧЛСЭ МЮ РФ № 966/4-2/54, рыночная стоимость системы освещения «ORION» 1 комплекта, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8 с учетом износа и при условии работоспособности в ценах, действующих в сентябре-октябре 2012 года, составляла *** рублей, рыночная стоимость исследуемого оборудования для убоя птицы, расположенного по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех, с учетом износа и при условии работоспособности в ценах, действующих в 2013 году, составляет *** рублей.

Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует

требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, неясностей и разночтений не содержит. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта ФБУ ЧЛСЭ МЮ РФ у судебной коллегии не имеется.

Оценив заключение эксперта по правилам ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами суду не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что рыночная стоимость системы освещения «ORION» 1 комплекта, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8 составляет *** рублей, рыночная стоимость исследуемого оборудования для убоя птицы, расположенного по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех составляет *** рублей.

По определению суда первой инстанции экспертами ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ произведена рыночная оценка заложенного имущества, а именно указано, что: доильный зал «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (строящийся животноводческий комплекс), имеет рыночную стоимость *** рубля; система временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, имеет рыночную стоимость *** рублей; система кормления «М1ММАХ» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, имеет рыночную стоимость *** рублей; система кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, имеет рыночную стоимость *** рублей; система вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, имеет рыночную стоимость

*** рублей; система вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, имеет рыночную стоимость *** рублей; система освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, имеет рыночную стоимость *** рублей; система увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, имеет рыночную стоимость *** рублей; система временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, имеет рыночную стоимость *** рублей; система кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, имеет рыночную стоимость *** рублей; система вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, имеет рыночную стоимость *** рублей; система освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, имеет рыночную стоимость *** рублей; система увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 год выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, имеет рыночную стоимость *** рублей; оборудование по напольному содержанию птицы, 2001 года выпуска, расположенное по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 1, имеет рыночную стоимость *** рублей; система временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, имеет рыночную стоимость *** рублей; система временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, имеет рыночную стоимость *** рублей; система кормления «МГММАХ» 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, имеет рыночную стоимость *** рублей; система вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, имеет рыночную стоимость *** рублей; система освещения «ORION» 1

комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, имеет рыночную стоимость *** рублей; система увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, имеет рыночную стоимость *** рублей; система увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, имеет рыночную стоимость *** рублей; доильный зал «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (животноводческий комплекс), имеет рыночную стоимость *** рубля; систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, имеет рыночную стоимость *** рублей; система кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, имеет рыночную стоимость *** рублей; система вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, имеет рыночную стоимость *** рублей; система освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, имеет рыночную стоимость *** рублей; система увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, имеет рыночную стоимость *** рублей. Кроме того, экспертом определена рыночная стоимость зерноуборочного комбайн «Енисей 1200-1НМ» в комплектации: молотилка с навешенным ИРС, жатка, 2006 года выпуска, находится по адресу: Челябинская область, Еткульский район, д. Таянды, территория зерносклада, в размере *** рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В данном случае, обращая взыскание на заложенное имущество -животноводческое оборудование и зерноуборочный комбайн, и указывая на необходимость установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из оценки экспертов о его рыночной стоимости, судом небыли учтены требования указанной нормы закона, таким образом, нарушены нормы материального права, не применен закон подлежащий применению. Кроме того, по части имущества, на которое судом первой инстанции обращено взыскание, не установлена начальная продажная цена.

Судебная коллегия, с учетом выясненных обстоятельств по делу и представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в части, установив начальную продажную цену имущества на которое обращено взыскание в размере 80% от его рыночной стоимости.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - животноводческое оборудование и зерноуборочный комбайн - изменить, установить начальную продажную цену:

доильного зала «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенного по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (строящийся животноводческий комплекс), в размере *** рублей 40 копеек;

системы временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник №4, в размере *** рублей;

системы кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, в размере *** рублей;

системы кормления «МГММАХ» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, в размере *** рублей;

системы вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, в размере *** рублей;

системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п.

***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, в размере *** рублей;

системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, в размере *** рублей;

системы увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, в размере *** рублей;

системы кормления «М1ММАХ» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, в размере *** рублей;

системы освещения «ORION» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, в размере *** рублей;

системы увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 год выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, в размере *** рублей;

оборудования по убою птицы, расположенное по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех, в размере *** рублей;

оборудования по напольному содержанию птицы, 2001 года выпуска, расположенное по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № I, в размере *** рублей;

системы временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, в размере *** рублей;

системы кормления «МГММАХ» 1 комплект, 2002 года выпуска,

расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, в размере *** рублей;

системы освещения «ORION» 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, в размере *** рублей;

системы увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенной по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, в размере *** рублей;

доильного зала «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенного по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (животноводческий комплекс), в размере *** рубля 20 копеек;

зерноуборочного комбайна «Енисей 1200-1НМ» в комплектации: молотилка с навешенным ИРС, жатка, 2006 года выпуска, находится по адресу: Челябинская область, Еткульский район, д. Таянды, территория зерносклада, в размере *** рублей 60 копеек.

В остальном обжалуемое решение является правильным.

Не влекут отмену или изменение решения суда доводы апелляционной жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о том, что суд в решении не указал дату, с которой должны быть расторгнуты кредитные договоры, а именно с 01 апреля 2012 года, поскольку все досудебные мероприятия по расторжению договоров были выполнены в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Тем самым, договор продолжает действовать до указанного момента -то есть до вступления решения суда о его расторжении в законную силу.

Несостоятельны доводы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», касающиеся несогласия с выводами судебного эксперта относительно рыночной стоимости имущества - комбайна «Енисей 1200-1НМ» 2006 г.в., доильных комплексов «Елочка» и оборудования для напольного содержания птицы.

Несогласие подателя жалобы с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости и недостоверности экспертного заключения.

В судебном заседании судом первой инстанции были заслушаны пояснения экспертов ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ ФИО5. и ФИО6, проводивших оценку заложенного имущества на основании определения суда. Экспертом ФИО6 была уточнена рыночная цена зерноуборочного комбайна «Енисей 1200-1НМ» -*** рублей. Эксперты подтвердили свои выводы, изложенные в заключениях, составленных в соответствии с действующими нормативными документами.

Достоверность указанной в заключениях экспертов информации о рыночной стоимости имущества, а именно комбайна «Енисей 1200-1НМ» 2006 г.в., доильных комплексов «Елочка» и оборудования для напольного содержания птицы, не вызывает сомнений. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об иной рыночной оценки заложенного оборудования.

ООО «Сельхозпром» в апелляционной жалобе указывает на то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета, открытого в рамках кредитного договора и договора залога юридическому лицу, нельзя

квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую банком взимается комиссия. Взимание комиссии противоречит законодательству РФ и является нарушением прав заемщика, подлежит возврату как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

С указанными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, а также за оформление имущества в залог.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ); воля сторон кредитного договора направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за ведение ссудного счета, которая, по существу, является условием о плате за кредит.

На момент заключения кредитных договоров ООО «Сельхозпром» располагало полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, приняло на себя все права и обязанности, определенные договором. Кредитные договоры подписаны сторонами без разногласий, условия о взимании комиссий ООО «Сельхозпром» не оспорены.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора с юридическим лицом.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции, при изготовлении решения была допущена описка, в резолютивной части не указана кличка животного, на которое обращено взыскание - коровы фуражной № 1440, а также неверно указан год рождения животного - коровы фуражной № 191 по кличке «Дуська». Данные ошибки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еткульского районного суда Челябинской области от 24 января 2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество -животноводческое оборудование и зерноуборочный комбайн изменить, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сельхозпром»:

доильный зал «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (строящийся животноводческий комплекс), установить начальную продажную цену в размере *** рублей 40 копеек;

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник №4, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 4, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

продажную цену в размере *** рублей;

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 год выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 5, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

оборудование по убою птицы, расположенное по адресу: Челябинская область, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», убойный цех, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

оборудование по напольному содержанию птицы, 2001 года выпуска, расположенное по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 1, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему освещения «ORION» 1 комплект, 2002 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 7, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему увлажнения воздуха 1 комплект, соединительная и запорная арматура 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу:

Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 8, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

доильный зал «Елочка с быстрым выходом» на 300 голов 1 комплект, 2009 года выпуска, расположенный по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. Березняки (животноводческий комплекс), установить начальную продажную цену в размере *** рубля 20 копеек;

систему временного хранения и транспортировки кормов 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему кормления «MINIMAX» 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему вентиляции 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

систему увлажнения воздуха 1 комплект, 2004 года выпуска, расположенную по адресу: Челябинская область, Еткульский район, п. ***, территория птицефабрики «Борисовская», птичник № 6, установить начальную продажную цену в размере *** рублей;

зерноуборочный комбайн «Енисей 1200-1НМ» в комплектации: молотилка с навешенным ИРС, жатка, 2006 года выпуска, находится по адресу: Челябинская область, Еткульский район, д. Таянды, территория зерносклада, установить начальную продажную цену в размере *** рублей 60 копеек.

В резолютивной части этого же решения исправить допущенные описки в части обращения взыскания на животных: указать кличку коровы фуражной № 1440 - «Оля»; год рождения коровы фуражной № 191 по кличке «Дуська» указать правильно - 2005.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Сельхозпром» - без удовлетворения. *

Председательствующий: Судья: У