Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 29.04.2021, которым постановлено:

Возвратить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 17.10.2020 по гражданскому делу №7-2-1675/20, как поступившее в суд по истечении установленного срока для предоставления возражений.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №10797 6382 от 29.07.2013 по состоянию на 28.10.2020 в размере 158592,13 рублей, за период с 29.07.2013 по 28.10.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2185,92 рублей.

26.04.2021 ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, кроме того, просила срок на подачу заявления об отмене приказа восстановить.

При этом, заявитель указывала, что копия судебного приказа от 17.11.2020 ею получена 05.12.2020. В течение десяти дней с момента получения, а именно 08.12.2020 почтовым отправлением в адрес судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани было направлено заявление об отмене судебного приказа, которое было получено адресатом 12.12.2020, что подтверждается отчетом почтового отправления с идентификатором 42012951012656.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от 29.04.2021 заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, указанное заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием сведений, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от 29.04.2021 отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу заявления пропущен не был, поскольку судебный приказ ею получен 05.12.2020, возражения поданы 08.12.2020, то есть в установленный законом срок. Однако определения об отмене судебного приказа в адрес заявителя не поступило, в связи с чем 24.04.2021 в адрес судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани направлено повторное заявление об отмене судебного приказа.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ФИО1 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №10797 6382 от 29.07.2013 по состоянию на 28.10.2020 в размере 158592,13 рублей, за период с 29.07.2013 по 28.10.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2185,92 рублей.

08.12.2020 ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, путем направления почтового отправления в адрес судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани, которое, как следует из отчета почтового отправления с идентификатором 42012951012656 было получено судебным участком №7 по Советскому судебному району г.Казани 12.12.2020.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Мировой судья, возвращая заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, сослался на то обстоятельство, что с возражениями на исполнение судебного приказа должник обратился лишь 26.04.2021, при том, что копия судебного приказа получена им 05.12.2020, при этом документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника им не представлено.

Как следует из заявления об отмене судебного приказа и частной жалобы ФИО1, после получения 05.12.2020 копии судебного приказа, 08.12.2020 почтовым отправлением она направила в адрес судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани возражения на исполнение судебного приказа, полученные адресатом 12.12.2020, что подтверждается квитанцией почтового отправления от 08.12.2020 и отчетом отправления с почтовым идентификатором 42012951012656.

В последующем, в виду неполучения определения об отмене судебного приказа ФИО1 26.04.2021 подано повторное заявление об отмене судебного приказа, с наличием в нем ходатайства о восстановлении установленного срока на его подачу, с указанием в нем перечисленных обстоятельств и представления соответствующих доказательств.

Между тем мировой судья не дал оценки указанным доводам заявителя о своевременной отправке им заявления об отмене судебного приказа, не было выяснено обстоятельств отсутствия в деле полученного судебным участком почтового отправления с идентификатором 42012951012656, в связи с чем, мировой судья пришел к неверному выводу об отсутствии документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ФИО1 несвоевременно осуществлено направление возражений на исполнение судебного приказа, а соответственно, не имеется и оснований исчислять срок, установленный ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, с даты повторного направления возражений на исполнение судебного приказа от 26.04.2021.

Учитывая, что должником представлены документы, позволяющие установить, что с возражениями на исполнение судебного приказа он обратился в установленный срок, однако по не зависящим от него причинам возражения от 08.12.2020 не были приняты мировым судьей, при этом должник не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате взаимодействия почтовой службы и сотрудников судебного участка мирового судьи, касающихся действий по получению почтового отправления, его надлежащей регистрации и помещения в материалы гражданского дела, в связи с чем, обращение ФИО1 к мировому судье о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 29.04.2021 о возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани для решения вопроса об отмене судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Р.М. Шарифуллин

Определение08.09.2021