Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, представитель истца по делу обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы в связи с его незаконностью.

В судебном заседании заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился, конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения».

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав в части материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела видно, что иск истцом, являющимся гражданином Украины предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика ФИО3, также являющимся гражданином Украины, который на момент подачи иска истцом был временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что следует из приложенной к иску копии паспорта ответчика (л.д. 59), справки из УФМС (л.д. 102).

Согласно искового заявления, сделки, указанные в иске, имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на момент проживания ответчика, согласно вышеуказанным документам на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 статьи 1 « КОНВЕНЦИИ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ подписанной между Государствами - членами Содружества Независимых Государств, участниками указанной Конвенции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны.»

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец и ответчик являются участниками системы <данные изъяты> которая представляет собой совокупность автоматического программного комплекса Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, системы клиентских модулей, самостоятельно управляемых юридическими и физическими лицами, а также взаимоотношений и процедур, возникающих по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков объема имущественных прав в цифровом виде WM, что следует из предоставленного истцом кодекса системы ( л.д. 10-20), исследованного судом и размещенного, согласно искового заявления на сайте системы. Назначением данной системы, что следует из искового заявления, является онлайн-платежи, ведение электронного бизнеса между ее участниками.

Согласно ответа на запрос суда (л.д. 176) ООО «<данные изъяты> оказывает информационные и аналитические услуги оператору системы.

Владельцем и администратором системы согласно искового заявления является WMTransferltd, интересы компании WMTransferltd представляет ее Управляющая компания <данные изъяты>». Перечисленные компании не связаны с отношениями сторон, поскольку их отношения регулируются отдельным договором. Титульные знаки, используемые в системе являются имущественными правами, учет которых ведет гарант системы «AmstarHoldingsLimited». Таким образом, титульный знак типа <данные изъяты> существует в цифровом виде и обозначает количество имущественных прав, цена которых устанавливается и поддерживается их владельцами в соответствии с положениями Кодекса Системы WebMoneyTransfer, обязательного для всех участников системы, и заключенных договоров. Система и ее пользователи взаимодействуют на основании локальных актов, применяемых в системе, а именно Кодекса системы <данные изъяты> Соглашения об использовании кредитного сервиса и правил ведения кредитной деятельности в системе <данные изъяты> о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками, Правилами проведения операций в долговом сервисе системы WebMoneyTransfer. Перечисленные документы размещены на сайте системы и доступны для всеобщего ознакомления.

В соответствии с положениями Кодекса системы <данные изъяты> участник системы проходит процедуру регистрации, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестата ВМ-идентификатора или WMID). Регистрация участника в системе предполагает так же его присоединение путем акцепта его к Соглашению о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками и к Соглашению об использовании кредитного сервиса. Без согласия с указанными документами использование Системы невозможно. Операции, проводимые участниками системы, фиксируются самойсистемой и в журнале WebMoneyKeeper.

Согласно заявлению соискателя аттестата системы ВебманиТрансфер, копия которого предоставлена <данные изъяты> ответчик ФИО3 зарегистрировался в системе ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Системой ему был присвоен WM- идентификатор (л.д. 176). Аналогичное заявление подано и истцом (л.д. 177). Подав заявление, истец и ответчик подтвердили, что ими признаются все документы, составленные посредством программно-аппаратного комплекса ВебманиТрансфер с их и на их <данные изъяты> а также подтвержденные ими электронные соглашения и регламенты системы ВебманиТрнасфер, признаются ими полностью, как если бы указанные документы были составлены и подписаны личной подписью в простой письменной форме. Подав заявление, ответчик и истец, тем самым признал, что совершенные действия с использованием ВМ-идентификатора посредством программно-аппаратного комплекса <данные изъяты> зафиксированные ими в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершение сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок.

Таким образом, как следует из материалов дела, стороны являются зарегистрированными пользователями системы «<данные изъяты> которая обеспечивает электронные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В подтверждение заключения договора займа титульных знаков между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, представителем истца ФИО2 представлены договора займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-70) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76) и распечатанные страницы из Интернета ( л.д.77-78).

Согласно указанным соглашениям истец передал в собственность ответчика титульные знаки в объеме равном: 200,00 WMZ, а ответчик обязался возвратить титульные знаки, в объеме равном 200,00 WMZ и с учетом платы за пользование в объеме 230,00 WMZ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года); в объеме равном 100,00 WMZ ( по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года), а ответчик обязался возвратить титульные знаки типа WMZ, с учетом платы за пользование в объеме 115,00 WMZ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1,3 договора займа титульных знаков стороны признали стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 230 долларов США (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года), эквивалентной 115 долларов США (по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанный договор составлен в электронной форме с помощью учетной системы ВебманиТрансфер.

«WEBMONEY», согласно основных понятий кодекса указанной системы (л.д. 10) - универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Из смысла соглашения об использовании кредитного сервиса указанной системы (л.д. 21-24) следует, что титульные знаки «WMZ» являются эквивалентом долгового обязательства между участниками указанной выше системы.

Как следует из искового заявления, титульные знаки типа «WMZ» существует в цифровом виде и обозначает количество имущественных прав, цена которых устанавливается и поддерживается их владельцами, в соответствии с положениями кодекса указанной выше веб-системы).

Таким образом, система «Веб Мани Трансфер» является учетной системой, для проведения расчетов в которой используются единицы -титульные знаки «WM» и «WMZ», являющиеся для пользователей системы аналогом денег (электронные деньги).

Из условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны заключили между собой соглашения займа титульных знаков и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение заимодавцу титульных знаков в объеме «<данные изъяты> договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> (по договору от ДД.ММ.ГГГГ года), то есть в большем объеме, чем передано.

Т.е. из условий названных соглашений усматривается, что стороны заключили между собой соглашения займа титульных знаков, то есть единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение заимодавцу титульных знаков в объеме «WMZ».

Как следует из определения договора займа, приведенного в п.1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ средства платежа существуют в строго определенной форме: рубли (в наличной и безналичной форме) и в установленном законом случае - иностранная валюта.

В силу ст. 141 Гражданского кодекса РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. По смыслу ФЗ № 173 от 10.12.2003 года «О ВАЛЮТНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ВАЛЮТНОМ КОНТРОЛЕ» виртуальные денежные единицы не признаны в качестве средств платежа.

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Однако виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 ГК РФ его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае если ему заимодавцем были переданы деньги. Возвращение денег и вещей предусмотрено в том же количестве.

Таким образом, поскольку предмет договоров сторон иной, мировой судья правильно отказал в удовлетворении требования истца о возвращении ему денежных средств на основании норм гражданского законодательства, регулирующих заем, на которые истец сослался в исковом заявлении.

При этом мировой судья обоснованно учел, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные - титульные знаки единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Таким образом виртуальные денежные средства, титульные знаки типа «<данные изъяты> не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина «право собственности», тогда как заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей.

Отношения между участниками указанной веб системы регулируются соответствующим кодексом указанной системы и соглашениями, принятыми в рамках системы. Так, согласно п. 3.2. условий заключенного между сторонами соглашения займа (л.д.68) «.. в случае не возврата полного объема займа Заимодавец вправе обратиться в долговой сервис за получением переданного Заемщиком обеспечения- частных долговых обязательств...»

Ссылка истца в исковом заявлении, о том, что в соответствии со ст.317 ГК РФ стороны могут предусмотреть в денежном обязательстве, что подлежащая уплате денежная сумма эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте, которая подлежит взысканию в рублях по официальному курсу, неубедительны, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не вписываются в требования ст. 807 ГК РФ, предусматривающей передачу денег и других вещей в собственность, чего не предполагает передача имущественных прав в системе <данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе и, помимо вышеизложенных - копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 79-81), мировой судья пришел к правильному и законному к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

При таком положении суд в удовлетворении апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению займа отказывает, данное решение - оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению займа отказать,

решение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению займа - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова