Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «Кабельщиков 6» на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) исковые требования Русских О. М. к ТСЖ «Кабельщиков 6» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 5 770,15 рублей в качестве убытков, понесенных с целью устранения аварии, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 885, 07 рублей. С ответчика в доход муниципальных районов и городских округов взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) ТСЖ «Кабельщиков 6» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от (дата) по иску Русских О. М. к ТСЖ «Кабельщиков 6» о возмещении денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСЖ «Кабельщиков 6» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от (дата) отменить, удовлетворить их заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В обоснование частной жалобы заявитель указал, что (дата) мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения, при этом не предупредив о принятом решении не выносить мотивированное решение. (дата) ТСЖ «Кабельщиков 6» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи посредством почтовой связи. Поэтому с учетом выдачи резолютивной части решения заявитель полагает, что апелляционная жалоба была подана в срок, установленный ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения постановлена (дата) (л.д. 64).

(дата) представителем ТСЖ «Кабельщиков 6» указанное решение получено лично, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 66).

(дата) ТСЖ «Кабельщиков 6» посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на решение суда от (дата) (л.д. 68-71).

Определением мирового судьи от (дата) апелляционная жалоба ТСЖ «Кабельщиков 6» возвращена, поскольку подана с пропуском, при этом не содержит ходатайства о восстановления срока обжалования (л.д. 67).(дата) ТСЖ «Кабельщиков 6» посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 73-74, 75-77, 79).

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение срока, исчисляемого месяцами или днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что при принятии определения мировой судья правильно руководствовался нормами ГПК РФ.

Первоначально апелляционная жалоба без заявления о восстановлении срока была направлена на судебный участок (дата), в то время как последним днем подачи жалобы был день (дата).

После возвращения апелляционной жалобы определением мирового судьи от (дата) заявитель вновь обратился с заявлением о восстановлении срока (дата).

Приведенный в указанном заявлении довод о том, что представитель Товарищества не был предупрежден о том, что мотивированное решение составляться не будет, судом отклоняется, так как не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Данный вывод суд основывает на том, что копия резолютивной части решения была получена представителем ТСЖ «Кабельщиков 6» (дата) лично, а при оглашении резолютивной части решения и в самом его тексте разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения. Поскольку такого заявления не поступало, оснований говорить об отказе мирового судьи составить мотивированное решение не имеется.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения и восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Товарищества собственников жилья «Кабельщиков 6» на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>