Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по частной жалобе Крыжановской Татьяны Степановны на определение мирового судьи Судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 11 февраля 2019 года,

Установил:

Макаров С.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке образовавшейся задолженности по алиментам по исполнительному производству от 03 апреля 2017 года № в размере 56 979,24 руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении еще одного малолетнего ребенка, и просил представить ему рассрочку по уплате долга по исполнительному производству № на срок до 01 сентября 2019 года с ежемесячной оплатой не позднее 10 числа каждого месяца по 2000 рублей.

Заявитель Макаров С.Ю. в судебном заседании поддержал доводы поданного в суд заявления.

Заинтересованные лица – Крыжановская Т.С., представитель ОГОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи Судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 11 февраля 2019 года заявление Макарова С.Ю. удовлетворено, ему предоставлена рассрочка сроком на 8 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 7 122,41 руб.

В своей частной жалобе Крыжановская Т.С. просит определение мирового судьи Судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 11 февраля 2019 года отменить по доводам частной жалобы, как незаконного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено.

Решение мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 16 января 2017года исковые требования Крыжановской Т.С. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с Макарова С.Ю. взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно на каждого из двух детей, что соответствует 0,52 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, которые подлежат индексации пропорционально увеличению величины соответствующего прожиточного минимума.

Решение в установленный законом срок было обжаловано, определением Обнинского городского суда Калужской области от 17 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление Макарова С.Ю. о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности по алиментам по исполнительному производству в размере 56 979,24 руб., суд исходил из того, что с места работы Макарова С.Ю. в пользу Крыжановской Т.С. удерживаются денежные средства в счёт уплаты алиментов на содержание детей, принял во внимание материальное и семейное положение заявителя, наличие на иждивении малолетних детей.

Между тем, суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции, по следующем основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.23 Постановления от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Поскольку предоставление отсрочки или рассрочки отдаляет реальное исполнение решения суда, то основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, и с учетом того, что при исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, был бы обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №104-О от 18 апреля 2006 года, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Невысокий уровень ежемесячных доходов должника Макарова С.Ю. и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей само по себе не свидетельствует об исключительном характере препятствий к исполнению судебного акта. Указанные Макаровым С.Ю. обстоятельства не служат безусловным основанием для предоставления такой исключительной меры, как рассрочка образовавшейся задолженности по алиментам.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определил:

Частную жалобу взыскателя удовлетворить.

Определение мирового судьи Судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 11 февраля 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Макарова С.Ю. о рассрочке задолженности по алиментам по исполнительному производству от 03 апреля 2017 года № - отказать.

Судья: О.С.Копылова