ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-47/2014 от 14.04.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)

 Дело № 11-47\2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 14 апреля 2014 года г. Новочебоксарск

 Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

 председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

 при секретаре Цыгановой А.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарске Чувашской Республики на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ

 У С Т А Н О В И Л:

 Управление Пенсионного фонда РФ по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № 5 города Новочебоксарска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.Е.А. недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное законодательство.

 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 города Новочебоксарска вынес определение об отказе взыскателю Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарске о выдаче судебного приказа и в удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

 Не согласившись с данным решением мирового судьи взыскатель обратился в Новочебоксарский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарске в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда изложенным в определении обстоятельствам, просит отменить данное определение.

 Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

 Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

 Как определено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

 Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

 Пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

 В п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ в перечне таких случаев указано, в том числе, непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд.

 Доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного заявления к производству мирового судьи, с проверкой наличия всех условий для его принятия, согласно статье 133 ГПК РФ.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе взыскателю Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарске о выдаче судебного приказа и в удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отменить и направить материалы мировому судье судебного участка № 5 г. Новочебоксарск для принятия процессуального решения.

 Определение вступает в законную силу.

 Судья С.А. Красильникова