Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... частную жалобу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

.... решением мирового судьи судебного участка ....... судебного района ... удовлетворены требования Управления Роспотребнадзора по ... в лице Восточного территориального отдела, действующего в интересах Бушмакиной С.Ю. о взыскании с ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» суммы переплаты за услуги связи с размере .... рублей, .... рублей компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» подало апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка ....... судебного района от .... возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с указанным определением, ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» подало частную жалобу, в которой указали, что составленное .... мотивированное решение мирового судьи судебного участка ....... судебного района получено ими .... Апелляционная жалоба была подана ими ...., в которой было указание на восстановление пропущенного срока для обжалования решения суда от ...., в связи с поздним получением решения суда, однако мировой судья нарушая их права возвратил апелляционную жалобу. Просят определение мирового судьи от .... отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Управление Роспотребнадзора по ... в лице Восточного территориального отдела своего представителя в судебное заседание не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Бушмакина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Публичное акционерное общество международной электрической связи «Ростелеком» будучи извещенным о дате судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из протокола судебного заседания от .... мирового судьи судебного участка ....... судебного района по настоящему делу следует, что резолютивная часть решения была провозглашена .... ( л.д. 84).

Согласно справке мирового судьи судебного участка ....... судебного района мотивированное решение по вышеуказанному гражданскому делу изготовлено .... ( л.д. 89). Соответственно, срок для обжалования решения мирового судьи истекал .....

Мотивированное решение с указанием даты его составления направлено сторонам ...., что подтверждается сопроводительным письмом ( л.д. 92), получено .....

Апелляционная жалоба, согласно штампу организации почтовой связи подана ...., то есть по истечении месячного срока для обжалования. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи текст апелляционной жалобы не содержал.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, когда заявитель жалобы не просит о восстановлении срока на подачу жалобы, определение мирового судьи о возвращении жалобы в соответствии с требованиями п.2 ч 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с момента получения заявителем копии обжалуемого решения основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ....... судебного района ... от .... о возвращении апелляционной жалобы Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А.Баширова