Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 марта 2018 года ФИО7 об отказе в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество "Сургутнефтегаз» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»(далее ООО «СО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного ста по гражданскому делу по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Н.Э. ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что решением от ... исковые требования были удовлетворены. Обществу был выдан исполнительный лист от ..., на основании которого ... было возбуждено исполнительное изводство. В связи с отсутствием поступлений по исполнительному производству ... был направлен запрос о предоставлении сведений по исполнительному производству. ... были получены ответы об окончании исполнительного производства .... При этом реестр судья отправки рправки исполнительного листа представлен не был. Поскольку общество до получения ответа не знало об окончании исполнительного производства и сроки предъявления исполнительного листа пропущены не по вине взыскателя, заявитель просит восстановить процессуальные сроки выдачи дубликата исполнительного листа и определить дату течения срока предъявления исполнительного листа с ... сроки, выдать дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району
г. ФИО3 Республики Татарстан от ...ФИО6 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным нисшествием, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ..., общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с частной жалобой, указывая решением Мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ФИО3 Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с Н.З. ФИО4 в возмещение ущерба 89630 рублей 52 копейки и в возврат госпошлины 2392 (рубля 61 копейка, а всего 92 023 рубля 13 копеек. Обществу был выдан исполнительный лист 2-80/09-8 от ..., который был направлен в Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... под входящий номер (действующий на тот момент административный орган). Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..., в отношении Н.З, ФИО4 возбуждено исполнительное производство с присвоением номера 92/16430/50440/14/2009. В связи с отсутствием поступлений по исполнительному производству ... посредством заполнения формы на сайте УФССП России в личном кабинете стороны исполнительного производства был выставлен запрос о предоставлении сведений по исполнительному производству, который был зарегистрирован системой за номером 1827099. Ответом на заявление ... судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ... города ФИО3 Н.А. ФИО5 указала, что исполнительное производство не найдено. Общество, не согласившись с ответом судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов ... города ФИО3 Н.А., ... обратилось с жалобой в порядке подчиненности, через систему подачи электронных документов, которая была зарегистрировано системой за номером 1832238 вх.... от ..., общество получило ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности от ......ЭЛ, в котором было приложено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, датированное ... за номером 501АЖ/207, где были указаны сведения об окончании исполнительного производства датой .... Общество до получения указанного ответа не знало об окончании исполнительного производства, а поскольку сроки перепредъявления исполнительного листа пропущены, не по вине взыскателя, общество заявило перед судом ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, как выдачи исполнительного листа, так и его перепредъявления. Однако вывод судьи противоречит материалам дела, поскольку постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ......АЖ/207 УФССП России по Республики Татарстан не смогло предоставить реестр отправки исполнительного листа в адрес взыскателя. Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ФИО3 Республики Татарстан от ... полностью и разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальные сроки выдачи дубликата исполнительного листа и определить дату течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению с ... и выдать заявителю дубликат исполнительного листа на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ФИО3 Республики Татарстан от ....

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явился представитель заявителя ФИО8, подержав доводы частной жалобы.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в редакции, действовавшей до ..., исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ФИО3 Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Н.З. ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Обществу был выдан исполнительный лист от ..., на основании которого ... было возбуждено исполнительное производство. .... Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по указанному делу истек ....

Отказывая в удовлетворении заявления для восстановления взыскателю пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, мировой судья обоснованно исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом обществом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции находит такое суждение мирового судьи верным.

Обращаясь ..., то есть спустя почти девять лет с момента вынесения решения, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного листа ООО «СО «Сургутнефтегаз» в его обоснование ссылается на отсутствие информации об об окончании исполнительного производства, возбужденного по судебному акту.

Вместе с тем взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа по вине взыскателя или службы судебных приставов.

Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению и предъявить исполнительный документ к исполнению в установленные законом сроки. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обращение взыскателя с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата по истечении длительного времени после вынесения постановления судебным приставом об окончании исполнительного производства свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в получении исполнительного документа в установленный срок.

Приобщенные к частной жалобе копии документов в виде запросов, уведомления, ответов, жалоб не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, в связи с тем, что согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судом апелляционной инстанции не приняты в качестве доказательств представленные документы, поскольку заявителем не представлены и не обоснованы причины невозможности предоставить дополнительные доказательства в суд первой инстанции.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы мирового судьи, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения суд не усматривает. Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в определении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ФИО3 Республики Татарстан от ...ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение шести месяцев.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова