ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-48/2018 от 02.07.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

к делу №11-48/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 июля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Горбуновой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Захарова Д.А. – Арутюнян С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе, поданной ответчиком Захарова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Захарову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на установку прибора учета используемых энергетических ресурсов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Захарова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Захарову Д.А. о взыскании расходов на установку прибора учета используемых энергетических ресурсов, расходов по оплате государственной пошлины

До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы Захарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Захарова Д.А. – Арутюнян С.С. поступило ходатайство, в котором содержаться замечания на протокол судебного от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Данные замечания на протокол судебного заседания мировым судьей не рассмотрены.

Это обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку автор апелляционной жалобы ссылается на эти замечания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для дальнейшего совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Захарову Дмитрию Александровичу о взыскании расходов на установку прибора учета используемых энергетических ресурсов, расходов по оплате государственной пошлины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 12 апреля 2018 года.

Судья Чистякова Л.В.