Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белякова ФИО4 на определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Центр юридических решений» к Белякову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «Центр юридических решений» к Белякову А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Белякова А.В. в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6815,09 рублей, судебные расходы 2000 рублей, оплату услуг представителя - 1500 рублей. (л.д. 12);

Из сопроводительной усматривается, что судебный приказ выслан Белякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

Согласно почтового письма усматривается, что он принято в обработку ДД.ММ.ГГГГ, истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ При этом на конверте указано: вложение повестка на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.В. подал заявление, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ. В основание своих требований заявитель указала о том, что судебный приказ он не получал. (л.д. 15);

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> определением отказал Белякову А.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. (л.д. 20-21);

ДД.ММ.ГГГГ Беляковым А.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой он просит принятое определение отменить, восстановить ему срок для подачи возражений.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

По смыслу Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, извещение о необходимости явиться за получением почтовых отправлений должно доставляться адресату не менее двух раз.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункты 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п).

Из предоставленной распечатки Сервис-пост усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения - адресат извещен дважды и ДД.ММ.ГГГГ тут же возврат - истек срок хранения. (л.д. 30);

При таких обстоятельствах орган почтовой связи не принял мер по вторичному извещению адресата в течении 3 рабочих дней с момента доставки первичного извещения.

Кроме того исходя из сопроводительной копия судебного приказа выслана Белякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, из приложенного конверта усматривается, что еще с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием корреспонденции и высылается судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ а не копия судебного приказа. (л.д. 13-14);

При таких обстоятельствах надлежащих данных высылки копии сдубеного приказа Белякову А.В. и соблюдения органа почтовой связи правил вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное» по делу не установлено.

Следовательно принятое мировым судьёй определение об отказе в восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отказе в отмене судебного приказа подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела с разрешением вопроса по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах в отсутствии надлежащих сведений о соблюдении порядка вручения Белякову А.В. почтовой корреспонденции его заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № (2018-1) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, судебный приказ подлежит отмене в порядке ст. 129 ГПК РФ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Белякову А.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отменить;

Восстановить Белякову ФИО6 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № (2018-1) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженности по договору займа.

Судебный приказ № (2018-1) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженности по договору займа отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.П. Довыденко