Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 декабря 2013 года об отказе восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 сентября 2013 года удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В пользу ФИО1 взыскано материальный ущерб в размере 2816 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., за услуги представителя в размере 2000 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи от 06 сентября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 декабря 2013 года в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

ООО «Росгосстрах» обратилось в Балтачевский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 декабря 2014 года. В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение мирового судьи, восстановить срок для обжалования решения, мотивируя требования тем, копия решения по иску ФИО1 была получена заявителем 05 октября 2013 года. На судебном заседании 06 сентября 2013 года и при оглашении решения представитель ООО «Росгосстрах» не присутствовал. В связи с чем апелляционная жалоба подана 01 ноября 2013 года. Заявитель считает, что им не пропущен срок для обжалования.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 возражал против восстановления срока для обжалования и просил определение мирового судьи от 12 декабря 2013 года оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение направлено ООО «Росгосстрах» 02.10.2013г. за исх.№1773. и получено заявителем 05 октября 2013 года. Апелляционная жалоба на решение от 06 сентября 2013г. подана в мировой суд 01 ноября 2013г., что подтверждается штампом суда. Однако мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока. Отказывая ООО «Росгосстрах» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что обстоятельства, на которые указывает ООО «Росгосстрах», уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование не являются.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не может согласиться, поскольку заявитель в судебном заседании 06 сентября 2013 года не присутствовал, копия мотивированного решения была получена им 05 октября 2013 года, после чего в месячный срок подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения окончательной форме.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска ООО «Росгосстрах» срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем полагает необходимым отменить определение мирового судьи и удовлетворить заявление ООО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 декабря 2013 года об отказе восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, отменить, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Восстановить ООО «Росгосстрах» пропущенный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 сентября 2013 года.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Р.А. Факитдинов