Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой В.Е. на решение мирового судьи судебного участка №№ Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Смирновой В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» магазин «Азбука дома» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.Е. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Логика» магазин «Азбука дома» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном магазине ответчика она оформила заказ № на приобретение плитки из девяти наименований на общую сумму коп. После ремонта остались излишки плитки в количестве шт., на общую сумму коп., которые магазин отказывается принять. Просила обязать ответчика принять остаток товара, вернуть деньги в сумме руб., компенсировать моральный вред, который оценивает в руб.

В судебном заседании истица дополнила заявленные требования: просила взыскать руб. либо обменять на другой товар в пределах данной суммы, также взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере № от цены остатка товара, компенсировать моральный вред в размере руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Смирновой В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» магазин «Азбука дома» о возмещении убытков и компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с решением, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обоснование указав, что керамическая плитка не отпускается по метражу; 14-дневный срок пропущен ею по вине ответчика: в результате нарушения сроков поставки товара; ответчик умышленно ввел ее в заблуждение, предоставляя ей недостоверную и ложную информацию, от которой затем отказывается. Договор купли-продажи заключен с грубыми нарушениями установленной формы, так как стандартная форма не предусматривает предоплат или авансовых платежей.

Истица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признала, с доводами апелляционной жалобы не согласилась и пояснила, что действиями ответчика права истицы не нарушены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В суде установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела в магазине ответчика 9 наименований плитки, бордюра и декора, на общую сумму руб. Излишек товара надлежащего качества, состоящий из плитки 5 видов, истица просит возвратить ответчику, указывая, что основная часть использована по назначению.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Законодатель в ФЗ «О Защите прав потребителей» (ст. 25) определил право потребителя обменять непродовольственный товар надлежащего качестве на аналогичный товар если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 определен перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации; среди них строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж.

Из представленных доказательств следует, что товар (керамическая плитка) отпущен именно по метражу. При таких обстоятельствах, следует признать, что требование истицы об обмене приобретенного ею товара (отделочных материалов) надлежащего качества необоснованно, как не предусмотренное законодательством РФ.

Суд считает необходимым отметить, что истица просит вернуть не весь товар, а его незначительные излишки, признавая, что основная часть товара использована по назначению, следовательно, его качество истицу удовлетворило.

Возврат излишек товара договорными отношениями сторон не предусмотрен, следовательно, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Другие доводы истицы правового значения при разрешении спора не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № № Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Смирновой В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» магазин «Азбука дома» о возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой В.Е. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин