Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, поступившие с частной жалобой представителя заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 1 320 руб., пени по транспортному налогу в сумме 680 руб. 43 коп., а всего 2 000 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ИФНС России по <адрес> в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. Разъяснено заявителю о возможности обращения с данным заявлением в суд (на судебный участок № <адрес>) по месту жительства должника.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подал частную жалобу, в которой просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 в сумме 2000 руб. 43 коп. Направить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для вынесения судебного приказа по заявлению ИФНС о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 в сумме 2000 руб. 43 коп. Указал, что мировому судье судебного участка № <адрес> ИФНС России по <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 в сумме 2000 руб. 43 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, полученным ДД.ММ.ГГГГ входящий № 073154, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции, инспекции было отказано в принятии данного заявления, в связи неподсудности дела данному суду. Суд сослался на справку отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в которой указано, что ФИО1 не зарегистрирован по адресу указанному в судебном приказе. В подтверждение своего определения, копия данной справки в адрес ИФНС России по <адрес> не направлена. ИФНС России по <адрес> не согласна с данным определением по следующим основаниям. Статьей 124 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с данной статьей Кодекса в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1. наименование суда, в который подается заявление; 2. наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3. наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4. требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5. документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6. перечень прилагаемых документов. Из содержания ст. 124 Кодекса видно, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа указывается или место жительства или место нахождения налогоплательщика. В соответствии с п. 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации (постановки на учет, снятия с учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. То есть Инспекция руководствуется теми данными, которые представляют регистрирующие органы. Так по данным представленным в ИФНС России по <адрес> органом, осуществляющим регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как верно было установлено мировым судьей на основании письменных материалов дела из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно Закону Курской области № 14-ЗКО от 20.03.2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области» <адрес> включен в границы судебного участка № <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в силу которой заявление возвращается в случае неподсудности дела данному суду.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Доводы, изложенные представителем заявителя в частной жалобе, не имеют правового значения для рассмотрения указанного вопроса.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Рассматривая материалы дела мировым судьей правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нормы процессуального права, подлежащие применению. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы представителя заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано ИФНС России по <адрес> в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: