Определение № 11-51 от 08.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №11-51/2011

08.07.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

с участием:

ответчика Левченко Ю.А., представителей ответчиков Зыкова Е.Е., Щербакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шиховой Ю.В. от 27.05.2011 об отказе в разъяснении решения мирового судьи от 16.08.2010 по гражданскому делу по иску Шамсемухаметовой Г.Ф. к Гаражно-строительному кооперативу № 333, Левченко Ю.А. о признании права собственности на пай,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шиховой Ю.В. от 27.05.2011 отказано в разъяснении решения мирового судьи от 16.08.2010 по гражданскому делу по иску Шамсемухаметовой Г.Ф. к Гаражно-строительному кооперативу № 333, Левченко Ю.А. о признании права собственности на пай.

Ответчиком Левченко Ю.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, просит определение мирового судьи отменить, в связи с тем, что его заявление рассмотрено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, решение мирового судьи содержит неясности и подлежит разъяснению.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Зыков Е.Е. (действующий на основании доверенности) настаивали на удовлетворении частной жалобы, подтвердив изложенные в ней доводы.

Представитель ГСК № 333 Щербаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы, находит ее необоснованной.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора, вправе, в частности, оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

Заслушав ответчика, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи об отказе в разъяснении решения мирового судьи от 16.08.2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Щербаков В.В. на день рассмотрения дела мировым судьей являлся председателем правления ГСК № 333, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.39 том 1), имел право представлять интересы ГСК без доверенности. Истец в судебном заседании не участвовала, но о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, от ее имени действовал представитель по доверенности, что не противоречит ст. 48, 53-54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о нарушении мировым судьей норма процессуального права не нашли своего подтверждения.

Как видно из решения мирового судьи от 16.08.2010 по данному делу, исковые требования удовлетворены частично, за истцом признано право собственности на пай, внесенный Левченко Ю.А. в ГСК №333 в качестве уплаты паевых взносов по квитанциям. Решение вступило в законную силу и считается исполненным, поскольку признание права собственности на пай не требует совершения каких-либо регистрационных действий, неясности решение не содержит, а потому оснований для его разъяснения не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

  определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шиховой Ю.В. от 27.05.2011 об отказе в разъяснении решения мирового судьи от 16.08.2010 по гражданскому делу по иску Шамсемухаметовой Г.Ф. к Гаражно-строительному кооперативу № 333, Левченко Ю.А. о признании права собственности на пай, оставить без изменения, частную жалобу Левченко Ю.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И. С. Скоринова