Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Кижуновой Я.В А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинанс-Владивосток» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.12.2016г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Черкашиной ФИО1,

установил:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Черкашиной ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.12.2016г. заявление было возвращено как не подсудное территориально, в связи с указанием в договоре займа договорной подсудности по месту заключения договора.

ООО «Микрофинанс-Владивосток», не согласившись с определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой указало, что мировым судьей необоснованно возвращено заявление, поскольку в договоре не определена подсудность в конкретном суде, а место жительство ответчика находится на территории судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока. Просит отменить определение мирового судьи и направить материалы дела для рассмотрения по существу.

Указанная частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.12.2016г. было возвращено заявление заявителю как поданное с нарушением подсудности в связи с установлением договорной подсудности по месту заключения договора

При этом мировым судьей правильно определено отсутствие указания места заключения договора в представленном договоре займа и наличие права стороны обращаться в таком случае, в соответствии со ст. 444 ГК РФ по месту жительства ответчика.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

То есть заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» подано без нарушений правил подсудности и должно быть принято к производству мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 29.12.2016г. о возвращении заявления отменить.

Заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Черкашиной ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока для решение вопроса о принятии заявления к производству..

Определение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2017.

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович