Определение № 11-52 от 05.03.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

м.с. Паталашко Н.В. дело № 11-52/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Г.

5 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богородицкой Наталии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 02 ноября 2010 года, по делу по заявлению Богородицкой Наталии Александровны о замене в порядке процессуального правопреемства войсковой части 22220 на войсковую часть 69670,

УСТАНОВИЛ:

Богородицкая Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства войсковой части № на войсковую часть №, так как войсковая часть № не имеет своего лицевого счета и находится на довольствии войсковой части №.

2 ноября 2010 года определением мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда в удовлетворении заявления Богородицкой Н.А. отказано.

Оспаривая законность и обоснованность определения мирового судьи Богородицкая Н.А. просит отменить определение мирового судьи.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ФБУ - войсковая часть № в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просит рассмотреть жалобу без его участия.

Согласно ч.1 ст. 362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения судьи.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи от 07 октября 2009г. с Войсковой части № в пользу Богородицкой Н.А. взыскано в возмещения материального ущерба сумму в размере , судебные расходы по оплате телеграмм , расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля  руб., услуг представителя в размере  руб., возврат госпошлины в размере  руб.

Определением от 31 мая 2010г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена войсковой части № на войсковую часть № (л.д.100).

В своем заявление Богородицкая Н.А. просит произвести замену должника войсковой части № на войсковую часть №, так как войсковая часть № не имеет своего лицевого счета и находится на довольствии войсковой части №.

Положение ст.44 ч.1 ГПК РФ предусматривает замену стороны ее правопреемником, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Способы реорганизации юридических лиц, предусмотрены ст.58 ГК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.1 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из материалов дела видно, что ФБУ войсковая часть № не является правопреемником войсковой части № (л.д.123-134), следовательно, не может отвечать по обязательствам войсковой части №, и отсутствие лицевых счетов не порождает правопреемство, поэтому основания для производства замены должника на войсковую часть 69670 не имеются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 02 ноября 2010 года, по делу по заявлению Богородицкой Наталии Александровны о замене в порядке процессуального правопреемства войсковой части № на войсковую часть №, - оставить без изменения, а частную жалобу Богородицкой Наталии Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Резников Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь