Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев частную жалобу ООО КБ «Агросоюз» на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 28.08.2017 г. о возврате частной жалобы ООО КБ «Агросоюз» на определение от 25.07.2017 г. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ об отмене судебного приказа о взыскании с Родионовой Е.О., Полянского М.А. задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Агросоюз» (далее - общество) обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Родионовой Е.О., Полянского М.А. задолженности по кредитному договору в сумме 137254,96 руб.

05.05.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Родионовой Е.О. и Полянского М.А. в пользу общества 139227,51 руб. задолженности и расходы по государственной пошлине.

В связи с поступлением от должников заявления об отмене судебного приказа в связи с их несогласием с размером взыскиваемой суммы, определением от 25.07.2017 г. судебный приказ, вынесенный определением от 05.05.2017 г., отменен.

Общество, не согласившись с отменой судебного приказа, обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с частной жалобой на определение мирового судьи от 25.07.2017 г. об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 28.08.2017 г., частная жалоба представителя ООО КБ «Агросоюз» возвращена заявителю, так как определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию.

В частной жалобе заявитель (общество) просит признать незаконными и отменить определение мирового судьи от 28.08.2017 г. о возврате частной жалобы, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа не обжалуется, в связи с чем мировым судьей правомерно была возвращена частная жалоба на определение мирового судьи об отмене судебного приказа № от 05.05.2017 г. о взыскании в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности по кредитному договору.

Кроме того, у заявителя отсутствуют препятствия к дальнейшему движению дела посредством процедуры искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129,331,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО КБ «Агросоюз» Тороп Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 28.08.2017 г. о возврате частной жалобы представителя ООО КБ «Агросоюз» Рожкова А.В. на определение от 25.07.2017 г. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ об отмене судебного приказа № от 05.05.2017 г. о взыскании в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Судья Номогоева З.К.