Определение № 11-52/19ОП от 29.01.2019 Калужского районного суда (Калужская область)

Мировой судья Кузьмичева Т.В. Дело № 11-52/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 января 2019 года частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 09 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2018 года конкурсный управляющий ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа от 07 февраля 2018 года по делу № 2-217/2018.

Заявление было рассмотрено судьей единолично без вызова сторон.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 09 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

В частной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А.Ф. просит определение отменить, указав, что судом неправильно применено действующее законодательство, поскольку суд не учел, что решением Арбитражного суда Калужской области от 10 августа 2015 года ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа» признано банкротом, срок конкурсного производства ограничен до 02 декабря 2018 года. Также ссылается на то, что подача искового заявления после отмены судебного приказа является правом истца, а не его обязанностью.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для возврата государственной пошлины при отмене судебного приказа.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года конкурсный управляющий ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

07 февраля 2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-217/2018 о взыскании с должника задолженности в сумме 39739 руб. 13 коп.

13 марта 2018 года должником были поданы возражения на судебный приказ.

14 марта 2018 года судебный приказ № 2-217/2018 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области.

Учитывая, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит такого основания для возврата государственной пошлины как отмена судебного приказа, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А.Ф.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 09 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» Гаценко А. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева