Гражданский кодекс часть 1

07 февраля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 23.10.2012 года по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2012 г. в сумме 39 201 рубль 16 копеек, возврат госпошлины в размере 1376 рублей 03 копейки, а всего 40 577 рублей 19 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский1 счет ФИО1, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Ответчик воспользовался этими денежными средствами, однако в настоящее время условия кредитного договора не выполняет. В связи с этим образовалась задолженность в размере 39 201 рубль 16 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную задолженность, а также возврат госпошлины в сумме 1376 руб. 03 коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, 05 декабря 2012 года представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 принес на него апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность решения суда. В апелляционной жалобе указал, что 23.10.2012 г. в судебном заседании было заявлено возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, которое было приобщено к делу. В данном возражении указано, что задолженность по кредиту погашена полностью, расчет был приложен. Так же ответчиком была предоставлена копия квитанции об уплате задолженности в размере 2000 рублей от 26.08.2012 г., однако суд не учел данную уплату задолженности и не снизил задолженность по кредитному договору. Просит решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 23.10.2012 г. отменить полностью, и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает необходимым изменить в части решение мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 11.04.2009 г. и на основании Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 8-10), между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 11.04.2009 г. заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил кредит ответчику в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д. 12).

Согласно пункту 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счет, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в Графике платежей (л.д. 14).

В пункте 3.4 Общих условий указано, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (пункт 6.1).

С указанными условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что также не отрицается его представителем в судебном заседании.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 11.04.2009 г. по состоянию на 20.08.2012 года сумма долга составила 39 201 рубль 16 копеек, из которых: просроченный кредит - 39 201 рубль 16 копеек (л.д. 24-30).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 3.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета указано, что в дату ежемесячного платежа ООО «Русфинанс Банк» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика в следующей очередности: издержки ООО «Русфинанс Банк», связанные с погашением обязательств заемщика по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные комиссии, просроченные проценты по кредиту, просроченный основанной долг по кредиту, текущие комиссии, срочные проценты, срочный основной долг. Данный пункт договора ответчиком в установленном законе порядке не признан недействительным, что также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции верно определил размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, однако не учел, что согласно квитанции от 26.08.2012 г. на счет истца № ответчиком перечислено 2000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» размере задолженность по кредитному договору № от 11.04.2009 г. по состоянию на 20.08.2012 г. в сумме 39 201 рубль 16 копеек, поскольку ответчиком была произведена оплата кредита в размере 2000 рублей 26.08.2012 года, и предъявлена в суд квитанция, в связи с чем, суд апелляционной инстанции и считает подлежащим изменению решения мирового судьи в размере взысканной задолженности, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2009 г. по состоянию на 26.08.2012 г. с учетом внесенной суммы в размере 2000 рублей в сумме 37 201 рубль 16 копеек.

С учетом того, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рублей 1376 рублей 03 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 23.10.2012 года по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 23 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2009 г. по состоянию на 26.08.2012 г. в сумме 37 201 рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере рублей 1376 рублей 03 копейки.

Определение вступает в законную силу 07 февраля 2013 года.

Судья /подпись/ Л.П. Самофалова

Справка: мотивированный текст апелляционного определения в окончательной форме изготовлен 12 февраля 2013 года.

Судья /подпись/ Л.П. Самофалова

Копия верна

Судья Л.П. Самофалова