Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 797 рублей 46 коп., пени в размере 571 рубль 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) произведена замена взыскателя ФИО2 на ООО «Юридическая финзащита» по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору на оказание коммунальных услуг.

На основании заявления ФИО1, (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края отменен судебный приказ по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) удовлетворено заявление ФИО1, поступившее в суд (дата), о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) по гражданскому делу №... по заявлению ФИО2 к ФИО1 в части взыскания задолженности в размере 797 рублей 46 коп, пени в размере 571 рубль 20 коп. ООО «Юридическая финзащита» произвести ФИО1 возврат денежных средств в размере 1368 рублей 66 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ представитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца (ООО «Юридическая финзащита») расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) представителю ФИО1, ФИО3 в заявлении о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано.

Не согласившись с решением судьи, автор частной жалобы ссылается на документы, представленные в подтверждение понесенных на оплату услуг представителя расходов, а также их перечня.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что после вынесения судебного приказа от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, ФИО1(дата) заключил с ФИО4 договор на оказание юридических услуг, связанных с обращением об отмене судебного приказа, повороте исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу ФИО1, в связи с чем основания для взыскания в его пользу судебных расходов отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с решением мирового судьи соглашается.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации вопрос о возможности взыскания расходов по оплате услуг представителя в случае вынесения определения об отмене судебного приказа прямо урегулирован.

В связи с чем, по мнению суда, следует учесть правовую позицию Конституционного Суда РФ об отсутствии оснований к распределению судебных расходов при отмене судебного приказа, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от (дата) N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Нормами ГПК РФ предусмотрено право взыскивать издержки, понесенные в ходе приказного производства, в качестве издержек, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в рамках искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, возбужденного на основании заявления взыскателя.

Поскольку процессуальный механизм взыскания судебных расходов в рассматриваемом случае не предусмотрен, при необходимости заинтересованное лицо может взыскать убытки, связанные с защитой права (ст. 15 ГК РФ).

Доводы частной жалобы о необоснованности обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку требование не являлось бесспорным, на существо принятого определения не влияет. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в связи с отменой судебного приказа независимо от оснований его отмены.

Таким образом, доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>