Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи ЛЛВ, при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ВВПППВ на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО «ВВП» к ПНВ о взыскании задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым возвращено заявление ВВП к ПНВ о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца ВВПППВ, действующий на основании доверенности, подал частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на несогласие с принятым мировым судьей процессуальным решением, препятствующим рассмотрению дела по существу спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление ВВП о взыскании с ПНВ задолженности в сумме № рубля, образовавшейся в связи с договором на оказание платных образовательных услуг с рассрочкой платежа, поступило и зарегистрировано на судебном участке №<адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай, мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Алтай вынесено определение о возврате заявителю ООО «ВВП» искового заявления к ПНВ о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ВВП» ППВ подана частная жалоба на определение мирового судьи о возврате искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Алтай исковое заявление ВВП к ПНВ о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, принято к производству, возбуждено гражданское дело, вынесено определение о подготовке дела к судебном у разбирательству, проведении судебного заседания.

Таким образом, из материалов усматривается, что права истца на подачу искового заявления и рассмотрение дела мировым судьей реализовано.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие предмета обжалования процессуального решения мирового судьи, препятствующего рассмотрению искового заявления в суде первой инстанции, руководствуясь п.3 ст. 328 ГПК РФ, применяя аналогию закона в соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ, оставляет без рассмотрения по существу частную жалобу представителя ВВП на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.328, 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ВВП на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ЛЛВ