ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2022 года судья Красногорского городского суда Московской области Зотова С.В., рассмотрев поступившее в суд для апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье 95-го судебного участка Красногорского судебного района с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации.
Дело рассмотрено по существу с вынесением ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в удовлетворении иска, которое обжалуется в апелляционном порядке.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба, дело не оформлено надлежащим образом, имеются не подшитые документы с резолюцией мирового судьи, листы дела не пронумерованы, опись имеющихся в деле документов не составлена в полном объеме.
При таких обстоятельствах дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления дела.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации и возвратить в суд I инстанции для надлежащего оформления дела.
Федеральный судья: