Гражданский кодекс часть 1

22 ноября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на заочное решение мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась к мировому судье г.Сыктывкара с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ответчиком причинен ущерб, от возмещения которого ответчик отказался.

Заочным решением мирового судьи г.Сыктывкара от ** ** ** с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры в размере ... руб., сумма в размере ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, сумма в размере ... руб. за получение выписки из ЕГРП, сумма в размере ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, сумма в размере ... руб. за услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представителя, возврат государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 в интересах ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца полагал жалобу поджлежащей оставлению без удовлетворения, ответчик, его представитель в суд не явились, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником квартиры расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ...

Собственником квартиры ... д. ... по ул.... г.Сыктывкара являются ФИО2 с 2 1,05.2008г.

Из материалов дела следует, что с июня 2011 года по апрель 2013 года, по вине Ответчика ФИО2, проживающей этажом выше в квартире №.... происходил залив квартиры истца. Это происходило из-за течи сифона под раковиной.

Представитель истца показал, что ответчик на жалобы истца не реагировал, представителям коммунальных служб, для устранения причин течи воды, дверь в квартиру не открывал.

24.04.2013 г. после обращения в АМО ГО «Сыктывкар» и после отключения стояка воды на две недели, ответчик впустил представителей ООО ... в квартиру, результате чего была устранена течь воды и составлен акт осмотра жилого помещения 24.04.2013 г., в котором выявлены следующие дефекты: в кухне от стены отслоились обои площадью 2 квадратных метра, в местах отслоения видны бурые разводы площадью 2 квадратных метра, на потолочной плитке видны желтые разводы площадью 0,5 квадратных метра, в ванной на стене видны желтые водяные разводы на плитке, на кухне не работаю две электророзетки. 13 ванной комнате на стене видны желтые водяные разводы на плитке.

Заливание произошло из-за течи сифона под раковиной в квартире №....

Факты залития подтверждается также выпиской из журнала заявок, согласно которому зафиксированы обращения с квартир ... и ...: 12.04.2013 г. течь по кухонному стояку, указано,что необходим доступ в квартиру, предположительно для замены стояка; 15.04.2013 г.- вскрыть короб, заменить стояк по холодной воде, нет дома, перекрыт стояк; 19.04.2013 г.-течет сифон на кухне, подтянут, вскрыт короб, течь устранена.

Согласно отчету № ... от ** ** ** г. предоставленному ООО ... стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению составила ... руб. Оценщик указал, что информационной основой состава работ и базисных стоимостных показателей послужила: информация фирм, предлагающих услуги по ремонтно-отделочным работам и имеющих лицензии Федерального Агентства по строительству и ЖКХ на осуществление строительно- отделочных работ. Расход материалов, необходимых для производства ремонта, состав работ определялся по справочнику «Строительные нормы и правила Российской Федерации Государственные элементные сметные нормы на ремонтно-строительные работы ГЭСНр-2001», а также исходя из информации, предоставленной производителями строительных материалов. Расчет стоимости материалов и работ по ремонту мебели взяты на основе мониторинга цен на рынке г. Сыктывкара.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оценкой ущерба в размере ... рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, оформлению доверенности на представителя-... руб.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело пли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доход!,г которые это лицо получило 61л при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о том, что лицом, виновным в причинении ущерба истцу является ответчик, и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С.Некрасова