Определение № 11-532/17 от 20.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Мировой судья Ворожбит Я.А. Дело № 11-532/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа к ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 01.08.2017 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.08.2017г. в принятии заявления было отказано.

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не согласился с определением мирового судьи, подав частную жалобу, указав, что суд необоснованно считает, что имело место злоупотребление правом, что не соответствует действительности.

Ссылка суда на судебную практику по договорам займа, заключенным между двумя физическими лицами, также не имеет отношения к рассматриваемому делу, т.к. в данном случае истцом является коммерческая организация, основной целью деятельности которой является получение прибыли, а взыскиваемая сумма долга несравнима с суммой процентов 12 252 800, 00, во взыскании которой было отказано ФИО2 в определении, вынесенном по делу № 16-КГ17-1.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.08.2017 года отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Согласно ст. п.п 1,4,5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Злоупотребление правом – это действие, осуществляемое исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В данном случае, истец это коммерческая организация, целью которой является извлечение прибыли. Сумма долга, которую просит взыскать заявитель нельзя отнести к злоупотреблению правом.

Из этого следует, что заявителем верно подано заявление в мировой суд судебного участка № 3 г. Владивостока, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.08.2017г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 – отменить,

Заявление ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа, процентов, судебных расходов направить на повторное рассмотрение со стадии принятия в ином составе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Ю. Пономарева