Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара принято решение о частичном удовлетворении требований, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 14 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 6 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 080 руб., неустойка в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 1 238 руб., расходы на услуги представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Также суд взыскал с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 596 рублей, в пользу ООО «ЭКСПЕРТНО ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» расходы в размере 23 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, СПАО «Ингосстрах» подало на решение апелляционную жалобу, в которой указало, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, страховщик исполнил свои обязательства по урегулированию страхового случая надлежащим образом, судебная экспертиза проведена с нарушением требований единой методики, в связи с чем, является недопустимым доказательством, таким образом, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Как установлено Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" (далее - Инструкция по делопроизводству в судах общей юрисдикции), при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда (абз. 2 пп. "а" п. 10.2).

Судом апелляционной инстанции было установлено, что CD-диски с аудиозаписями протоколов судебных заседаний не приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и приобщения к материалам дела диска с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Гражданское дело № возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325.1 ГПК РФ.

Судья