ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-53/211МА от 01.03.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78MS0206-01-2020-000374-21 КОПИЯ

Дело № 11-53/21 1 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Васильева М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Аэрофлот на решение мирового судьи судебного участка Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга рассмотрена апелляционная жалоба ОАО «Аэрофлот на решение мирового судьи судебного участка Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка и, следовательно, арифметическая ошибка) в виде указания неверной стоимости провоза багажа – 2 840 рублей, которая подлежала взысканию с ответчика в пользу истца, и, соответственно, произведен неверный расчет суммы штрафа, рассчитанного как 50% от присужденной суммы.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить описку, или явную арифметическую ошибку.

Допущенные и признанные судом описки и арифметические ошибки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исправить описку и арифметическую ошибку, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, указав в абзаце 5 страницы 7 апелляционного определения стоимость провоза багажа как 3 585 рублей, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворенной части иска о взыскании с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1, стоимости зарядного устройства фотоаппарата Canon в сумме 3999 рублей, стоимости зарядного автомобильного устройства фотоаппарата у сумме 12 999 рублей, стоимости чемодана 4 300 рублей и платы за провоз багажа в размере 2840 рублей отменить, принять в данной части новое решение об отказе в требованиях иска.

В части взыскания с ПАО Аэрофлот» в пользу ФИО1, штрафа изменить, взыскать с ПАО Аэрофлот» в пользу ФИО1, штраф в размере 6 792, 50 рублей.

В части взыскания с ПАО Аэрофлот» в доход местного бюджета госпошлины изменить, взыскать с ПАО Аэрофлот» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, поданную ПАО «Аэрофлот» апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд путем подачи на него частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в течение 15 рабочих дней.

Судья