Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 17 июня 2014 года гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» на решение Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2014 года по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Заслушав доклад судьи Рогожина СВ. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ОАО «Газпромбанк» - ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере *** копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В основание требований указано, что между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключены кредитные соглашения об открытии кредитных линий. ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Имущество, переданное в залог Банку в качестве обеспечения возврата кредита по месту нахождения, определенном в договорах залога отсутствует. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» по заключенным кредитным соглашениям об открытии кредитной линии, между ОАО «Газпромбанк» и ФИО4 заключены договоры поручительства: №3212-004-001/П от 31 января 2013 года, №3213-012-001/П от 21 марта 2013 года (с учётом

Дополнительного соглашения №1 от 30 апреля 2013 года), №3213-025-001/П от 13 мая 2013 года, № 3213-029-ОО 1/П от 21 июня 2013 года, №3213-037-001/П от 01 августа 2013 года, №3213-038-001/П от 01 августа 2013 года.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в соответствии с условиями договора. Поэтому в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам Банк вправе предъявить требование к ФИО4, как к солидарному должнику, об уплате всех сумм, которые обязан уплатить заёмщик.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО7 поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещён.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9, супруга поручителя, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым взыскал с ФИО4 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность: по договору поручительства №3212-020-001/П от 04 декабря 2012 года в сумме *** копеек, по договору поручительства № 3212-004-001/П от 31 января 2013 г. в сумме ***копеек и проценты за пользование кредитами в размере 11,5% годовых от невыплаченных сумм займа с 12 декабря 2013 года до дня возврата суммы займа; по договору поручительства № 3213-012-001/П от 21 марта 2013 г. в сумме *** копеек и проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых от невыплаченной суммы займа с 12 декабря 2013 года до дня возврата суммы займа; по договору поручительства № 3213-012-001/П от 21 марта 2013 г. в сумме *** копейки, по договору поручительства №3213-025-001/П от 13 мая 2013 г. в сумме *** копейка, по договору поручительства № 3213-029-001/П от 21 июня 2013 г. в сумме ***копейки, по договору поручительства № 3213-037-001/П от 1 августа 2013 г. в сумме ***копеек, по договору поручительства №3213-03 8-001/П от 1 августа 2013 года в сумме ***

*** копейки и проценты за пользование кредитами в размере 10,55% годовых от невыплаченных сумм займа с 12 декабря 2013 года до дня возврата суммы займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В апелляционных жалобах ФИО4 и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Указывают на то, что Арбитражным судом Пермского края рассматривается исковое заявление ОАО «Газпромбанк» к ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» -заёмщику, и принятие решения в отношении поручителя о взыскании задолженности по договорам поручительства при отсутствии решения в отношении заёмщика о взыскании задолженности в рамках кредитных соглашений является нецелесообразным. Указывают, что ОАО «Газпромбанк» при принятии решения о досрочном взыскании, обязан был известить поручителя о неисполнении заёмщиком своих обязательств перед Банком и предъявлении требований о возврате кредита. Также указывают, что несостоятелен вывод суда о том, что заёмщик не исполнял свои обязательства перед кредитором, так как между Банком и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключены договоры залога имущества, в том числе и товаров в обороте, и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» осуществляла выплату процентов по кредитам до 25 ноября 2013 года.

В возражениях на апелляционные жалобы ОАО «Газпромбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, ввиду необоснованности изложенных в них доводов.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» в суд апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются

предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3212-020-К, под 11.5% годовых, лимит задолженности по которой установлен в размере *** рублей, срок пользования кредитом с 4 декабря 2012 года по 19 октября 2013 года включительно, дата погашения задолженности - 03 декабря 2013 года (т. 1 л.д. 163-170).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 декабря 2012 года заключен договор поручительства №3212-020-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика (т. 1 л.д. 173-175).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет *** копеек, в том числе: ***рублей - задолженность по основному долгу; *** копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом*** рублей - неустойка на задолженность по основному долгу; *** - неустойка на задолженность по процентам.

31 января 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-004-К, под 11.5% годовых, лимит задолженности по которой установлен в размере *** рублей, срок пользования кредитом с 31 января по 16 декабря 2013 года включительно, дата погашения задолженности - 30 января 2014 года (т.1 л.д. 176-183).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства №32132-004-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика (т. 1 л.д. 186-190).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет ***копеек, в том числе:***рублей - задолженность по основному долгу; ***- задолженность по процентам за пользование кредитом; *** - неустойка на задолженность по основному долгу; *** - неустойка на задолженность по процентам.

21 марта 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-012-К, под 11.25%) годовых, лимит задолженности по которой установлен в размере *** рублей, срок пользования кредитом с 21 марта 2013 года по 31 января 2014 года включительно, дата погашения задолженности - 20 марта 2014 года (т.1 л.д. 191-198).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет *** копеек, в том числе: ***рублей - задолженность по основному долгу; ***задолженность по процентам за пользование кредитом; *** рублей - неустойка на задолженность по основному долгу; *** - неустойка на задолженность по процентам.

30 апреля 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-024-К, под 10.55% годовых, лимит задолженности по которой установлен в размере *** рублей, срок пользования кредитом с 30 апреля 2013 года по 14 марта 2014 года включительно, дата погашения задолженности - 29 апреля 2014 года (т.1 л.д. 208-215).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию составляет ***, в том числе: *** рублей -задолженность по основному долгу;*** копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом; *** рублей -неустойка на задолженность по основному долгу; *** копеек -неустойка на задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам 21 марта 2013 года заключен договор поручительства №32132-012-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика. К указанному договору 30 апреля 2014 года заключено Дополнительное соглашение №1 (т.1 л.д.201-207).

13 мая 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-025-К, под 10.55% годовых, лимит задолженности по которой установлен в размере *** рублей, срок пользования кредитом с 13 мая 2013 года по 28 марта 2014 года включительно, дата погашения задолженности - 12 мая 2014 года (т.1 л.д. 218-226).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства №32132-025-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика (т.1 л.д. 228-232).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет *** копейка, в том числе: ***рублей - задолженность по основному долгу; *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** рублей - неустойка на задолженность по основному долгу; *** копеек - неустойка на задолженность по процентам.

21 июня 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-029-К, под 10.55% годовых, лимит задолженности по которой установлен в *** рублей, срок пользования кредитом с 21 июня 2013 года по 06 мая 2014 года включительно, дата погашения задолженности - 20 июня 2014 года (т.1 л.д. 233-240).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства №32132-029-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика (т.1 л.д. 244-252).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет *** копейки, в том числе: ***рублей - задолженность по основному долгу; *** - задолженность по процентам за пользование кредитом;*** рублей - неустойка на задолженность по основному долгу; *** копеек - неустойка на задолженность по процентам.

01 августа 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-037-К, под 10.55% годовых, лимит

задолженности по которой установлен в размере*** рублей, срок пользования кредитом с 01 августа 2013 года по 16 июня 2014 года включительно, дата погашения задолженности - 31 июля 2014 года (т.1 л.д. 253-260).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства №32132-037-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика (т.1 л.д. 263-267).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет *** копейки, в том числе: ***рублей - задолженность по основному долгу; *** копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом;*** рублей - неустойка на задолженность по основному долгу; *** - неустойка на задолженность по процентам.

01 августа 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №3213-038-К, под 10.55% годовых, лимит задолженности по которой установлен в *** рублей, срок пользования кредитом с 01 августа 2013 года по 16 июня 2014 года включительно, дата погашения задолженности - 31 июля 2014 года (т.1 л.д. 268-275).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства №32132-038-001/П с ФИО4, по условиям которого поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность за заёмщика (т.1 л.д. 278-282).

Задолженность по представленной кредитной линии по состоянию на 11 декабря 2013 года составляет *** копеек, в том числе:***рублей - задолженность по основному долгу; *** задолженность по процентам за пользование кредитом; ***- неустойка на задолженность по основному долгу; *** копеек - неустойка на задолженность по процентам.

Расчёт размера долга по кредитным обязательствам сторонами не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив, что ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» и его поручителем ФИО4 принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, суд, согласно ст.ст.809,810,819 Гражданского Кодекса РФ, пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований у

ОАО «Газпромбанк» для досрочного взыскания задолженности с ФИО4 в судебном порядке.

ФИО4 добровольно принял на себя обязанности отвечать перед банком за исполнение ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» обязательств по кредитным договорам, а также был ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров, что подтверждается содержанием договоров поручительства, которые составлены в письменной форме, собственноручно подписаны поручителем.

Доводы апелляционных жалоб о том, что поручитель не был извещен Банком о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, являются несостоятельными и не соответствуют материалам дела, поскольку из представленных Банком списка внутренних почтовых отправлений, почтового конверта и письма ОАО «Газпромбанк» №04/9942 от 03 декабря 2013 года, следует, что ФИО4 уведомлен о неисполнении ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» своих обязательств перед банком (т.2 л.д. 194-200).

Кроме того, отсутствие письменного подтверждения получения поручителем уведомления об образовании задолженности заемщика перед банком не является основанием для освобождения поручителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, так как из закона не следует обязательность досудебного обращения кредитора к поручителю о ненадлежащем исполнении обязательств.

Доводы апелляционных жалоб о том, что принятие решения в отношении поручителя ФИО4 о взыскании задолженности по договорам поручительства при отсутствии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по иску ОАО «Газпромбанк» к ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям нецелесообразно, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст.ст.322,323 Гражданского кодекса РФ, п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

Ссылка в апелляционных жалобах на обеспечение исполнения кредитных обязательств договорами залога не влияет на законность

решения суда, так как залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства.

Доводы апелляционных жалоб ответчика ФИО4 и третьего лица ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» о том, что дата погашения основного долга по некоторым кредитным обязательствам на момент подачи иска ещё не наступила, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.7.1.6 кредитных соглашений нарушение заёмщиком обязательств по другим кредитным соглашениям, заключенным с Банком, влечет возможность требования Банком выполнения денежных обязательств заёмщика в полном объёме ранее установленных сроков. Данное условие обязательств соответствует требованиям п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

При этом изложение в решении суда оснований заявленных требований (т.2 л.д.230), не является, как ошибочно полагают податели апелляционной жалобы, установление судом этих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления судом при разрешении спора допущено не было, решение суда законно, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» -без удовлетворения.

Председательствующи й: