Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Завьяловой Т.В. на определение мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по подсудности по иску Завьяловой Т. В. к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Завьяловой Т. В. к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>.

Не согласившись с определением, Завьялова Т.В. обратилась с частной жалобой на предмет отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности в связи с неверным толкованием норм материального и процессуального права.

Истица обратилась в суд по месту исполнения договора. Согласно условиям заключенного договора между сторонами, каждая сторона договора обязана выполнить взятые на себя обязательства, согласно договора.

Свои обязательства Завьялова Т.В. выполнила, оплатив почтовую услугу.

АО «Почта России» обязана доставить почтовое отправление до адресата, обеспечить сохранность принятых от пользователя почтового отправления.

От того, что сторона договора не выполнила должным образом свои обязательства, место исполнения договора не изменилось.

Просили отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ч1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Обращаясь в суд с иском к ФГУП "Почта России", истец ссылается на нарушение ответчиком его прав как пользователя услуг почтовой связи, что подпадает под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в том числе под действие правил об альтернативной подсудности споров (п. 2 ст. 17).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Исходя из смысла договора оказания услуг почтовой связи местом исполнения договора является место назначения почтового отправления.

Поэтому выводы суда первой инстанции, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, являются неверными.

Отказ адресата от получения почтового отправления не может влиять на место исполнения договора оказания услуг почтовой связи.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом определение о направлении дела по подсудности подлежит отмене с возвращением дела мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по иску Завьяловой Т. В. к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора, отменить, удовлетворив частную жалобы Завьяловой Т.В.

Гражданское дело по иску Завьяловой Т. В. к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора направить мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.