ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кузьминский районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кузьминский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
11-55мс О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы Серпокрыл Т.В. от 14 января 2011г. об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к Левину С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Определением мирового судьи в принятии искового заявления отказано по тому основанию, что для рассмотрения заявленных требований о взыскании недоимки по налогу законом предусмотрен иной порядок рассмотрения спора (судебное приказное производство).
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с частной жалобой на определение мирового судьи, указывая в ней, что подача искового заявления произведена до вступления в законную силу изменений в НК РФ, которыми предусмотрено обязательное приказное производство при взыскании недоимок по налогам, поэтому просит определение мирового судьи отменить.
Суд, изучив материалы дела, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.
Согласно п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, которая вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ налоговые органы имели право альтернативы при выборе обращения в суд с требованиями о взыскании налога с физических лиц – в приказом порядке или в исковом порядке.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Левину С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу изменений в закон о порядке рассмотрения споров по взысканию налогов и пени, поэтому оснований для отказа в принятии у мирового судьи не имелось.
Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд
определил;
Определение мирового судьи судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы Серпокрыл Т.В. от 14 января 2011г. об отказе в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Левину С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу отменить.
Исковое заявление возвратить мировому судье для рассмотрения.
Судья