Определение № 11-550/18 от 15.12.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мировой судья Зырянова И.В. дело № 11-550/2018

Мотивированное определение изготовлено 15.12.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбурга 10 декабря 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шадриной Галины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.09.2018 г. о возвращении судебного приказа,

установил:

Шадрина Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Заморской Л.В. неустойки по договору аренды бетоносмесительного завода от 11.03.2014 г. в сумме 494000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 12.09.2018 г. о о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель Шадрина Г.В. подала частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что к указанному заявлению было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.09.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 12.09.2018 г. заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами возвращено заявителю.

Взыскатель считает постановленное определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Шадрина Г.В. доводы частной жалобы поддержала.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной.

Из письменных материалов следует, что Шадрина Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Заморской Л.В. неустойки по договору аренды.

К заявлению о вынесении судебного приказа Шадриной Г.В. приложено ходатайство об отсрочке государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.09.2018г. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, - отказано.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Следовательно, мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга заявление о вынесении судебного приказа 12.09.2018 г. возращено взыскателю в связи с неуплатой государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано правомерно.

Апелляционным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2018 г. определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.09.2018 г. об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не правомерными и не подлежащими удовлетворению, так как определение суда первой инстанции соответствует требованиям законности, обоснованности и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.09.2018 г. возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору аренды – оставить без изменения, частную жалобу Шадриной Галины Владимировны без удовлетворения.

Судья: