Определение № 11-55/2014 от 03.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)

 Судебный участок № 7                                             и.о. мирового судьи Турчак А.А.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 3 апреля 2014 года

 Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

 председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

 при секретаре Козыревой А.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 23.10.2013 года,

 У С Т А Н О В И Л :

 Сачкова Н.П. обратилась к мировому судье с иском к Тулякову Н.М. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от Дата  Номер , заключенный между ней и Туляковым Н.М. в связи с существенным нарушением указанного договора ответчиком, а также взыскать денежные средства, полученные Туляковым Н.М. в счет оплаты стоимости услуг по указанному договору, в размере Данные изъяты, убытки в размере Данные изъяты, госпошлину в размере Данные изъяты.

 Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от Дата  постановлено:

 Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

 Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от Дата  Номер , заключенный между ФИО1 и ФИО2.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за неисполнение предмета договора в размере Данные изъяты копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере Данные изъяты.

 Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере Данные изъяты за требования имущественного характера.

 На данное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба.

       В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

      1.ФИО2 выплачивает ФИО1 Данные изъяты, из которых Данные изъяты выплачивается Дата  года, а Данные изъяты – Дата  года.

      2.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от Дата  № Номер , взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере Данные изъяты, убытков в размере Данные изъяты и государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

      3.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, не возмещаются.

     Изучив материалы дела, обсудив ходатайство о заключении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

       Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

      Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

      В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

     При таких обстоятельствах, в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

           Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от Дата  отменить.

          Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

      1.ФИО2 выплачивает ФИО1 Данные изъяты, из которых Данные изъяты выплачивается Дата  года, а Данные изъяты – Дата  года.

      2.ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от Дата  № Номер , взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере Данные изъяты, убытков в размере Данные изъяты и государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

      3.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, не возмещаются.

      Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении о расторжении договора об оказании юридических услуг от Дата  Номер , взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков и государственной пошлины.

      Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Судья:                                                                                                     Е.А. Мартынова