Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Закировой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 6 сентября 2021 года о возвращении заявления Закировой Людмилы Александровны о повороте исполнения судебного приказа.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани 26 февраля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Закировой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 1 октября 2012 года <номер изъят> за период с 25 мая 2014 года по 29 июля 2015 года в размере 114 817 рублей 74 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 748 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 14 мая 2021 года данный судебный приказ отменен.

В последующем Закирова Л.А. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 6 августа 2021 года данное заявление оставлено без движения до 3 сентября 2021 года в связи с отсутствием доказательств направления копии данного заявления взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 6 сентября 2021 года данное заявление Закировой Л.А. возвращено в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, Закирова Л.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение о возврате заявления отменить, указав, что она обращалась в ООО «ЭОС» с претензией в досудебном порядке; просит произвести поворот исполнения судебного приказа.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом указанного в данном случае по аналогии подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок подачи искового заявления.

Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 6 августа 2021 года заявление Закировой Л.А. о повороте исполнения судебного приказа оставлено без движения до 3 сентября 2021 года в связи с отсутствием доказательств направления копии данного заявления другим лица, участвующим в деле.

В связи с тем, что указанное в определении мирового судьи обстоятельство не было устранено в установленный срок, заявление было возвращено Закировой Л.А. 6 сентября 2021 года.

Оспаривая данное определение, Закирова Л.А. указывает, что она обращалась в ООО «ЭОС» с претензией в досудебном порядке до подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Между тем факт обращения Закировой Л.А. к взыскателю с претензией в досудебном порядке о возврате денежных средств по судебному приказу, который в последующем был отменен, не свидетельствует об исполнении заявителем обязанности по направлению копии документов при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Поскольку заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о направлении копии заявления о повороте исполнения судебного приказа, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 6 сентября 2021 года о возвращении заявления Закировой Л.А. о повороте исполнения судебного приказа не имеется.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться к мировому судье с данным заявлением повторно, устранив обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани от 6 сентября 2021 года о возвращении заявления Закировой Л.А. о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья А.А. Ахметгараев

Определение изготовлено 31 января 2022 года, судья

Определение28.02.2022