Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сазыкиной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Сазыкиной <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Сазыкина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор ОСАГО серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению принадлежащим ей транспортным средством «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак №. Стоимость страхового полиса по договору ОСАГО в размере 1829 руб. 52 коп. ею была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на оказание услуг добровольного страхования №, принадлежащего ей автомобиля Хонда Джаз, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость услуг добровольного страхования составила 28 720 руб. 00 коп. из которых ею было оплачено 20 000 руб. 00 коп., оставшуюся сумму она должна была оплатить в течение 3 месяцев с даты заключения договора. Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак № ею отчужден. В связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования по ОСАГО и КАСКО. Однако по истечении одного месяца денежные средства, уплаченные ею в виде страховой премии, ответчиком не были возвращены. В связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести ей выплату страховой премии в связи с расторжением договоров ОСАГО и КАСКО. Денежные средства в размере 13 039 руб. 06 коп были перечислены ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Полагая, что ответчиком было незаконно удержано 7 605 руб. 48 коп. из 20 000 руб. за 17 дней по договору КАСКО и за 198 дней было удержано 1 184 руб. 98 коп. из 1 829 руб. 52 коп., просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой премии по договору КАСКО в размере 6 674 руб. 05 коп., по договору ОСАГО в размере 193 руб. 00 коп. неустойку, предусмотренную пп. 1,3 ст.31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 798 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., с оформлением доверенности в размере 800 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сазыкиной Нонны Арнольдовны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Рогосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, отказать».

Считая решение мирового судьи необоснованным и незаконным, Сазыкина Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на это решение, в которой просила его отменить.

В судебном заседании представитель истца Сазыкин Д.Б. апелляционную жалобу поддержал, считая решение мирового судьи незаконным, просил ее удовлетворить.

Сазыкина Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила ООО «Трейд - ин» договор комиссии об отчуждении автомобиля «Хонда Джаз», транзитный номер №, в тот же день она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате неиспользованной части страховой премии. Однако в связи с длительным периодом невыплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате денежных средств, причитающихся ей в связи с расторжением договоров КАСКО и ОСАГО. После чего ответчиком была произведена выплата денежной суммы по договору ОСАГО в размере 644 руб. 54 коп., по договору КАСКО - 12 394 руб. 52 коп. Полагала, что ответчиком неправомерно удержана большая сумма, чем предусмотрено ч. 3 ст. 958 ГК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хонда Джаз, государственный регистрационный знак № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма страховой премии в размере 1 829 руб. 52 коп. оплачена в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования АВТО «ЗАЩИТА» серии 4000 № по рискам КАСКО «Хищение» и «Ущерб» транспортного средства «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сазыкиной НА. на праве собственности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия составляет 28 720 руб. 00 коп. из которых истцом уплачено 20 000 руб. 00 коп. В связи с заключением договора комиссии об отчуждении автомобиля «Хонда Джаз», транзитный номер №. истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и выплате неиспользованной части страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина Н.А. обратилась к ответчику с претензией, с требованием о выплате денежных средств, причитающихся ей в связи с расторжением договоров КАСКО и ОСАГО. Ответчиком была выплачена денежная сумма по договору ОСАГО 644 руб. 54 коп., по договору КАСКО 12 394 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 6.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (Условия по страховому продукту Росгосстрах авто «Защита»), утвержденных Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Правила) договор страхования прекращает свое действие: по истечении срока действия договора страхования (пп. «а»); с даты исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме (пп. «б»); если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если транспортное средство, указанное в договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай (пп. «в»); в случае, если страховая премия (страховой взнос) не была уплачена в предусмотренные договором страхования срок и размере, с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как крайняя дата уплаты страховой премии/страхового взноса, если иное не предусмотрено договором (пп. «г»): в случае ликвидации страхователя, являющегося юридическим лицом (пп. «д»); в случае ликвидации страховщика (пп. «с»); отказа страхователя от договора страхования (пп. «ж»); в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях (пп. «з»); по соглашению сторон (пп. «и»).

Согласно п. 6.2 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон договора, применяются следующие последствия досрочного прекращения договора: в случае расторжения договора страхования по требованию страхователя, последний обязан уведомить страховщика в письменной форме с приложением оригинала договора страхования. Договор страхования считается прекращенным с 00 час. 00 мин. дня, указанного в заявлении страхователя, но не ранее даты поступления заявления страховщику, если дата расторжения договора не указана. В случае расторжения договора страхования по инициативе страхователя, страховая премия, уплаченная страхователем, не подлежит возврату (пп. «а»); в случае прекращения договора страхования из-за неуплаты страховой премии (страхового взноса) в соответствии с п. 6.1 «г» настоящих Правил оплаченные страховые взносы не подлежат возврату (пп. «б»): в случае прекращения договора страхования по основаниям, предусмотренным п.6.1 «в» настоящих Правил, часть страховой премии подлежит возврату страхователю. При этом договор страхования прекращается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой наступления обстоятельств, указанных в пп. «в» п. настоящих Правил (п. «в»); в случае прекращения договора страхования по основаниям, предусмотренным п.6.1 «и» и «в» настоящих Правил, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшим целым (полным) месяцам действия договора страхования за вычетом 35% от оплаченной части страховой премии за вычетом суммарного размера страховых выплат. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, заключая договоры страхования на условиях настоящих Правил и обращаясь к страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора, страхователь со своей стороны освобождает страховщика от выплаты (возврата) вышеуказанной части страховой премии.

Поскольку ответчиком по заявлению Сазыкиной Н.А. в добровольном порядке произведен возврат неиспользованной части страховой премии по договору добровольного страхования транспортных средств, то исковые требования о возврате уплаченной по договору КАСКО суммы страховой премии не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разделом № 2 Постановления Правительства РФ №739 от 08.12.2005 года «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядок применения страховщиками при определении страховой премии» определена структура страхового тарифа в процентах, которая состоит из нетто ставки, предназначенной для обеспечения текущих выплат по договору обязательного страхования (77%), расходов страховщика на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (20%), а также резервов страховых выплат (3%), из которых 1% представляет собой резерв гарантий, а 2% - резерв текущих компенсационных выплат. Обязанность отчислений в соответствующие резервы предусмотрена п. 3 ст. 22 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, 23% от уплаченной страхователем страховой премии не входит в нетто ставку, а являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и образуют предусмотренные законом резервы компенсационных выплат, поэтому при расторжении договора возврату страхователю не подлежат и при рассмотрении заявления страхователя о расторжении договора ОСАГО и расчете неиспользованной части страховой премии по договору страхования, страховщик руководствуется только 77% от страховой премии, находящимися на его счетах.

Расчет подлежащей возврату истцу части страховой премии по договору ОСАГО был произведен ответчиком с учетом удержания 23% страховой премии, что соответствует положениям законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неиспользованной части страховой премии, уплаченной истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак №, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что ответчиком неправомерно удержана большая сумма, чем предусмотрено ч. 3 ст. 958 ГК РФ, суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе исследования доказательств по делу.

На основании изложенного мировым судье обосновано отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы мировым судье было отказано.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку вины ответчика в судебном заседании не установлено, мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оформлению доверенности, а также услуг представителя.

На основании п. 6 ст. 1.3 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены имеющие значение для данного дела факты, которые подтверждены проверенными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Решение мирового судьи мотивировано, содержит исчерпывающие выводы судьи, вытекающие из установленных фактов, и основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств. Доводам сторон дана надлежащая оценка.

Решение вынесено мировым судьей при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к возникшему между сторонами правоотношению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сазыкиной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазыкиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья: А.А. Гармашов