ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-58/20 от 11.08.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

26МS0-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО3 рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> представитель истца истец ФИО8 - ФИО4 подала на него апелляционную жалобу.

Судом ставится вопрос о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подано не надлежащим лицом, так как к апелляционной желобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании представителя, либо ордер адвоката если он является таковым.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 не возражала против снятия с рассмотрения настоящего гражданского дела, так как диплом о высшем юридическом образовании ею не приложен к апелляционной жалобе при ее подаче.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 так же не возражала против снятия дела с рассмотрения.

В судебное заседание не явилась истец ФИО8 обеспечив явку своих представителей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

На основании ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствие со ст. 53 ГПК РФ регламентирующей оформление и подтверждение полномочий представителя предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности выданной и оформленной в соответствие с законом (ч.1). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы высшем юридическом образовании, а так же документы удостоверяющие их полномочия (ч. 5).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в связи с ведением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 415 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» лицо, которое до вступления в силу ФЗ - ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя в том числе путем подачи искового заявления, заявления о выдачи судебного приказа, после вступления в законную силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ст. 49 ГПК РФ, ст. 59 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений указанной нормы закона порядок подачи частной жалобы на определение суда аналогичен порядку подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Таким образом по смыслу положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и взаимосвязанных с ней положений ст.49 и 53 ГПК РФ, при совершении представителем лица участвующего в деле, процессуальных действий, связанных с апелляционным обжалованием судебных постановлений районных судов, в суд должен быть представлен документ о высшем юридическом образовании представителя или иные наличия у него ученой степени по юридической специальности.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 327 ГПК РФ в связи с чем, гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО4 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения, возвратить его в мировой суд <адрес>.

Судья А.ФИО3