Гражданский кодекс часть 1

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, указав, что определение от <Дата> получено ею только <Дата> в 16 часов, поскольку направлено судебным участком только <Дата>, ссылается на обязанность мирового судьи вовремя направлять судебную корреспонденцию.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> исковое заявление И.Е.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до <Дата> привести его в соответствие с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: предоставить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; документы на планшет; доказательства, подтверждающие наличие в товаре недостатков; сведения, где приобретался товар и куда истец обращался за ремонтом планшета; сведения о направлении в адрес ответчика претензии; сведения об ответчике согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

<Дата> мировой судьи Айкинского судебного участка вынес определение о возврате иска ввиду невыполнения в установленный судом срок требований об устранении недостатков.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Граждайского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Срок для исправления недостатков искового заявления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности суда от места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из материалов следует, что И.Е.А.<Дата> направлено мировому судье Айкинского судебного участка обращение в порядке исполнения определения от <Дата>, то есть в срок, установленный определением об устранении нарушений, в связи с чем, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления не соответствует правовым положениям части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что И.Е.А. обращаясь с иском, указала в приложении документы, которые мировым судьей требуются определением об оставлении иска без движения от <Дата>. Акта об отсутствии прилагаемых к иску документов, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Айкинского судебного участка о возврате искового заявления, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в Айкинский судебный участок Усть-Вымского района для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи Айкинского судебного участка от <Дата> о возвращении искового заявления И.Е.А. отменить, частную жалобу И.Е.А. – удовлетворить.

Материалы дела направить в Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Судья - М.А. Моисеева