Определение № 11-5972/16 от 28.04.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело №11-5972/2016 судья Ус А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Протозановой С.А.

судей: Белых А.А., Власова О.П.,

при секретаре Мулинцевой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение Центрального районного суда города Челябинска от 03 декабря 2015 года по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, мнение ФИО2 - представитель истца ФИО1, который возражал по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшему гражданскую ответственность истца по полису ОСАГО ****, требуя возместить ущерб в размере **** рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере **** рублей, компенсации морального вреда **** рублей, расходов на представителя в сумме **** рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 06 мая 2015 года в г. Челябинске водитель ФИО3, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нарушил п. 8.1 ПДД, что стало причиной столкновения и повреждения автомобиля истца ****, государственный регистрационный знак ****. Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ****.

Ответчик получил 26 мая 2015 года заявление о наступлении страхового случая, уведомил потерпевшего об отсутствии необходимых документов для выплаты страхового возмещения (банковские реквизиты).

Истец за свой счет организовал оценку автомобиля, согласно которой ущерб составил **** рублей, УТС - **** рублей.

В суд первой инстанции представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, в письменном отзыве указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 03

декабря 2015 года с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано:

- в пользу истца страховое возмещение в размере **** рублей, компенсация морального вреда **** рублей, штраф в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей; в

удовлетворении остальной части иска отказано;

- в доход местного бюджета госпошлину в размере **** рублей **** копейки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Заявитель жалобы не согласен с решением суда, считает, что оно подлежит отмене в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» штрафа и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно п. ЗАО «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приложение №1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Правила страхования) к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Ответчик считает, что судом сделан неверный вывод о том, что Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не ставит в зависимость выплату страхового возмещения от наличия либо отсутствия счета у страхователя в банке, так как в данном случае истец сам выбрал способ получения страхового возмещения путем перечисления денежных средств на его банковский счет, приложив банковские реквизиты к заявлению о страховой выплате.

Однако заявление истца не содержало банковских реквизитов с указанием лицевого счета получателя денежных средств, в результате чего ОАО «АльфаСтрахование» не могло исполнить свои обязанности добровольно в досудебном порядке, по следующим причинам:

Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России.

В соответствии с Положением Банка России от 16 июля 2012 г. № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»: «Счет № 40817 «Физические лица»

4.42. Назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств,

поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.»

В соответствии п. 1.10 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее -Положение) перечень и описание реквизитов платежного поручения приведены в приложении 1 к настоящему Положению.

Приложение 1 к Положению устанавливает обязательный перечень реквизитов для платежного поручения, пунктом 17 которого является номер счета получателя средств

Номер счета может не указываться в следующих случаях: в платежном поручении на общую сумму с реестром, в котором указаны получатели средств, обслуживаемые одним банком, составляемом j^g^ плательщиком; в платежном поручении на общую сумму с реестром, в котором указаны плательщики, обслуживаемые одним банком, и получатели средств, обслуживаемые другим банком, составляемом банком плательщика.

ОАО «АльфаСтрахование» направило истцу запрос №0388 ОУУ от 08.06.2015 о необходимости предоставления банковских реквизитов с указанием лицевого счета получателя денежных средств, однако, сведения о лицевом счете истца представлены не были.

Более того, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о направлении в ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» запроса о том, возможно ли осуществить перечисление денежных средств юридическим лицом физическому лицу без указания лицевого счета получателя, которое судом удовлетворено не было.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные^^ Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1, представитель ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО3, представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения

дела судом апелляционной инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.З ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.ЗЗО Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщиказа неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2).

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что страховой случай наступил 06 мая 2015 года, что по обращению потерпевшего страховое возмещение в добровольном порядке к моменту рассмотрения дела не выплачено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела ответчиком представлено письмо №0388 ОУУ от 08 июня 2015 года адресованное ФИО1 В данном письме ОАО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего от 26 мая 2015 года сообщает об отсутствии документов, которые обязательно прилагаются к заявлению согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: банковские реквизиты с указанием лицевого счета получателя для перечисления страхового возмещения (л.д.42).

Вместе с тем в деле отсутствуют достоверные доказательства вручения страховщиком названного уведомления истцу.

В адрес ответчика поступило 20 апреля 2015 года претензионное письмо истца с приложением заключения об оценке №07/06/15 от 10 июня 2015 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о непредставлении банковских реквизитов потерпевшего для досудебного порядка урегулирования спора и производства страховой выплаты, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Из обращений ФИО1 не следует, что потерпевший требовал произвести страховую выплату в безналичном порядке. При отсутствии банковских реквизитов потерпевшего страховщику следовало воспользоваться иными способами выплаты задолженности (ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

6

Таким образом, отсутствие реквизитов расчетного счета не является основанием для отказа от исполнения договорных обязательств, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал штраф за неудовлетворение законных требований потерпевшего в добровольном порядке.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных судом обстоятельств, что не является основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства, подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Челябинска от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи