Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частные жалобы Никитина А.Ф. на определения и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении строительно-технической экспертизы по делу по иску Терещенко Н.И. к Никитину А.Ф. о взыскании ущерба в связи с некачественным исполнением обязательств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и о соединении в одно производство указанного гражданского дела и дела по иску Никитина А.Ф. к Терещенко Н.И. о признании договора строительного подряда недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Терещенко Н.И. к Никитину А.Ф. о взыскании ущерба в связи с некачественным исполнением обязательств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

На данное определение Никитин А.Ф. подал частную жалобу, в которой указал, что он не согласен с указанным определением в части возложения на него оплаты по проведению экспертизы. Считает, что расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на Терещенко Н.И., так как она подавала иск по ущербу.

Кроме этого Никитин А.Ф. указывает на то, что в определении в качестве секретаря судебного заседания указана Б., тогда как секретарем была П.

В связи с этим просит определение отменить, рассмотрение дела приостановить до вынесения решения по гражданскому делу по иску Никитина А.Ф. к Терещенко н.И. о признании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Кроме того, Никитиным А.Ф. также была подана частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края о соединении в одно производство дел по иску Терещенко Н.И. к Никитину А.Ф. о взыскании ущерба в связи с некачественным исполнением обязательств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и по иску Никитина А.Ф. к Терещенко Н.И. о признании договора строительного подряда недействительным, в которой он указал на то, что он не согласен с объединением дел, так как споры совершенно разные, неоднородные.

Указанные частные жалобы были приняты судом первой инстанции и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Данное дело по частным жалобам подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

это прямо предусмотрено настоящим Кодексом;

определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представление.

Обжалование определения о соединении гражданских дел в одно производство ГПК РФ прямо не предусмотрено.

Определение о соединении гражданских дел в одно производство не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В этой связи частная жалоба о соединении дел в одно производство не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Частная жалоба на определение и.о. мирового судьи о назначении экспертизы также не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, так как в определении о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края ошибочно указал в качестве секретаря судебного заседания Б., тогда как из протокола судебного заседания усматривается, что секретарем была П.

Указанная ошибка подлежит устранению (исправлению) судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску Терещенко Н.И. к Никитину А.Ф. о взыскании ущерба в связи с некачественным исполнением обязательств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и по иску Никитина А.Ф. к Терещенко Н.И. о признании договора строительного подряда недействительным по частным жалобам Никитина ФИО7 на определения и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении строительно-технической экспертизы и о соединении указанных гражданских дел в одно производство и возвратить его в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению частной жалобы на определение о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Поздняков