Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» на определение мирового судьи судебного участка №110 г.Норильска Злагодух В.Д. от 02.12.2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Объединение коммунальников №1» о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.»

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединение коммунальников №1» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 866,26 руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Г. В связи с отказом обращения в суд просило вынести определение о возврате государственной пошлины в полной сумме.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Объединение коммунальников №1» Калинина Т.С. подала на него частную жалобу, в которой указала, что отказ в возврате уплаченной государственной пошлины мотивирован тем, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Считает определение мирового судьи вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, поскольку для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, плательщик должен первоначально получить решение, определение или справку об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины. Следовательно, последовательность действий ООО «Объединение коммунальников №1» в целях возврата уплаченной государственной пошлины, являются правомерными и не нарушают нормы действующего налогового законодательства. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Объединение коммунальников №1» в возврате уплаченной государственной пошлины в размере 866,26 руб., и обязать суд вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материала, ООО «Объединение коммунальников №1» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило государственную пошлину в размере 866,26 руб. при подготовке для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Г.

В связи с отказом обращения в суд представитель ООО «Объединение коммунальников №1» обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просило вынести определение о возврате государственной пошлины в полной сумме.

По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие (п.4). Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины , а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данным журнала регистрации первичных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Объединение коммунальников №1» о вынесении судебного приказа в отношении Г. на судебный участок №110 города Норильска не поступало, мировому судье необходимо принять решение в виде выдачи справки о подтверждении наличия у заявителя оснований для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

При этом, несмотря на то, что доводы мирового судьи об отсутствии оснований у ООО «Объединения коммунальников №1» для обращения в суд за получением документа, являющегося основанием для обращения в налоговый орган в суд, являются ошибочными, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи об отказе в выдаче определения суда на возврат государственной пошлины, поскольку в производстве суда дела по иску ООО «Объединение коммунальников №1» к Г. не имеется, что является основанием только для выдачи справки, подтверждающей данные обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №110 г.Норильска Злагодух В.Д. от 02.12.2013 года об отказе в выдаче определения о возврате государственной пошлины по заявлению ООО «Объединение коммунальников №1» - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Объединение коммунальников №1» - Калининой Т.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.Б.Мурашева.