ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Шкотовский районный суд Приморского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Шкотовский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № А 11-60/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 12 октября 2011 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Гарнага А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1- ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм,
по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 16 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика в отмене мер обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи от 08 июля 2011года по заявлению истицы применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию прав и выдачу документов по сделкам купли-продажи и иным сделкам, совершаемым ФИО5, направленным на переход права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:
В судебном заседании 16.08.2011г. ответчик и его представитель заявили об отмене мер обеспечения иска по тем основаниям, что указанная квартира является единственным для ответчика жильем, в связи с чем на указанную квартиру не может быть обращено взыскание.
Определением мирового судьи от 16 августа 2011года отказано в отмене мер обеспечения иска, поскольку имеются основания полагать, что ответчик может принять меры по отчуждению принадлежащей ему доли указанной квартиры, в которой фактически не проживает.
ФИО5 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой она просит об отмене определения мирового судьи как незаконного.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.
Отказывая ответчику в отмене примененных ранее судом мер обеспечения иска, мировой судья исходил из того, что отмена таких мер сделает невозможным исполнение решения суда.
Поскольку при вынесении оспариваемого определения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 -364ГПК РФ, не имеется.
Меры обеспечения иска применяются судом во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и носят временный характер.
Отказывая ответчику в отмене обеспечительных мер, мировой судья обоснованно сослался на отсутствие оснований к их отмене, а доводы ответчика о том, что указанная квартира является единственным для него жильем, опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 16 августа 2011 года которым отказано в отмене мер обеспечения иска ФИО1- ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. М. Шамхалова