Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № о возврате заявления о прекращении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о прекращении исполнительного производства.

Решением Мирового судьи судебного участка № ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Т.Н.В. на содержание дочери О.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с данным решением был выдан исполнительный документ -исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного выше исполнительного листа Отделом судебных приставов по 09.12.2,009 года возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 стало известно, что его дочь О.Е.В. в феврале 2011 года вступила в брак с гр. Т.. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС . Таким образом, с этого момента возникли основания для прекращения исполнения исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № - исполнительного листа №. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № с соответствующим заявлением о прекращении исполнения выданного мировым судьей исполнительного документа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено. Мотивом возвращения заявления явилось то, что согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель, т.е. заявление подано с нарушением правил подсудности.

Считает данное определение неправомерным по следующим основаниям:

Исходя из положений п. 2 ст. 120 СК РФ и п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае вступления несовершеннолетнего в брак и приобретением им дееспособности в полном объеме является безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда, т. е. вопрос о прекращении выплат не требует судебного разбирательства в порядке искового производства.

В заявлении не содержалось ходатайство о прекращении исполнительного производства, а ставился вопрос о прекращении мировым судьей исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Суд, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

-оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

-отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Б.О.П. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в пользу взыскателя Т.Н.В. (л.д.7-8)

Определением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства было возвращено заявителю, т.к. подано с нарушением правил подсудности. Заявителю было разъяснено право обращения с данным заявлением в Междуреченский городской суд (л.д.3).

В соответствии с частью 1 ст. 440 ГПК РФ «Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов».

Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в п. п. 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случаях, не предусмотренных ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В связи с чем, суд считает, что в действиях мирового судьи судебного участка № при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено нарушений норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Междуреченского

Городского суда Попов А.А.

Копия верна: