Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без извещения сторон частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 16.08.2018 года о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением к ООО «Киффрус», где указал, что 21.12.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в срок, установленный настоящим договором. Однако оборудование им было получено только 24.01.2018г., о чем имеется накладная на выдачу сборного груза по поручению экспедитора ОРУЛГЗЖ-2/1901, то есть с момента заключения договора и до фактического получения им торгового оборудования прошло больше месяца. Более того, торговое оборудование, полученное им, не соответствует требованиям к торговому оборудованию, которые предусмотрены договором и доставлено не в полном объеме. Услуги, предусмотренные пп.1-8 Перечня оказываемых услуг исполнителем также не оказаны. В настоящее время договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, о чем истцом получено уведомление от 29.01.2018г. Просит взыскать с ответчика в в пользу истца денежные средства в размере 32 500 руб., оплаченных по договору возмездного оказания услуг № 4521 от 21.12.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 16.08.2018 года производство по делу прекращено, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С таким определением ФИО1 не согласился, подал частную жалобу, указав, что при заключении договора № от 21.12.2017г. заказчиком выступает не индивидуальный предприниматель ФИО1, а физическое лицо ФИО1 Заказчик после получения комплекса услуг и прописанного в договоре оборудования должен был начать предпринимательскую деятельность по розничной продаже кофейных зерен и других сопутствующих товаров, в виду того что комплекс услуг ему оказан не был и торговое оборудование поставлено не было, заказчик не начал осуществлять предпринимательскую деятельность, что подтверждает выписка из ЕГРП по состоянию на 23.08.2018г. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 16.08.2018г. о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «КИФФРУС» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.220 п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор на поставку торгового оборудования, кроме того, положения п.1.5 договора возмездного оказания услуг № от 21.12.2017г., прямо предусматривают, что стороны признают, что к указанному договору, а также к отношениям, возникшим в ходе его исполнения не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. услуги, оказываемые заказчиком исполнителю не применимы для личного, домашнего и семейного использования, а непосредственно связаны с осуществлением заказчиком предпринимательской деятельности. Заказчик реализует свои права и осуществляет свои обязанности по настоящему договору, путем участия в хозяйственном обществе или товариществе, либо в форме индивидуального предпринимательства.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.08.2018г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2017г.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что между истцом и ответчиком имели место хозяйственные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью истца, договор был заключен на поставку торгового оборудования для осуществления именно предпринимательской деятельности истца, истец на момент заключения договора был зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик – юридическое лицо, т.е. спор является экономическим, а стороны по делу – индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены и изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № 2 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 16.08.2018 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись О.С. Жукова