Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом апелляционную жалобу Белоусова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 21 июля 2011 года по делу по иску Белоусова С.В. к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», Малмыгину П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части взыскания с Белоусова С.В. в пользу открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс» 3558 рублей,

у с т а н о в и л :

К мировому судье судебного участка № 83 Чусовского муниципального района обратился Белоусов С.В. с иском к ОАСО «СГ «Региональный Альянс», Малмыгину П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял свои требования, в том числе отказался от иска к ответчикам в части взыскания с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» ... рублей и с Малмыгина П.А. ... рублей. Просил взыскать с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» ... рублей, с Малмыгина П.А. - ... рублей.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, оплата которой в сумме 5930 рублей произведена ответчиком ОАСО «СГ «Региональный Альянс».

Мировым судьей требования истца о взыскании ущерба удовлетворены, одновременно мировой судья взыскал с истца в пользу ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» издержки, связанные с оплатой экспертизы, пропорционально уменьшенной части исковых требований в сумме 3558 рублей. С решением мирового судьи в части взыскания с него судебных расходов в пользу ответчика не согласился истец, сославшись в апелляционной жалобе на то, что ст.101 ГПК РФ, на которую сослался мировой судья, взыскивая издержки, не предусматривает взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов в случае отказа истца от иска в части, а не в полном объеме.

В судебном заседании истец Белоусов С.В. и его представитель Лебедик Э.Б. настаивали на удовлетоврении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Остальные участвующие в деле лица: ответчики Малмыгин П.А. и ОАСО «СГ «Региональный Альянс», третьи лица ООО «Росгосстрах» и Малмыгин А.А. - в суд не явились, своих представителей не направили, возражений против апелляционной жалобы истца не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц с учетом требований ст.167 и 118 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Взыскивая издержки ответчика по оплате стоимости экспертизы в его пользу с истца, мировой судья исходил из того, что истец отказался от иска в части. Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Отсутствие в ст.101 ГПК РФ нормы, предусматривающей распределение судебных расходов между сторонами при частичном отказе от иска, само по себе не исключает взыскания издержек с истца в пользу ответчика при отказе последнего от иска, как в полном объеме, так и от иска в части.

Истец отказался от иска к ОАСО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании ... рублей, поэтому мировой судья, в соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ взыскал с истца в пользу ответчика издержки по оплате экспертизы пропорционально этой сумме.

Довод стороны истца о том, что истец уменьшил свои требования, а не отказывался от иска, судом отклоняются. В деле имеется определение мирового судьи, которым принят отказ истца от иска в части, о прекращении производства по делу, которое истцом не оспаривается.

В остальной части решение мирового судьи не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 21 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова С.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А.Горбунова