Определение № 11-62/2014 от 24.02.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)

Дело № 11-62-14    Мировой судья: Третьяков О.С. 24 февраля 2014 года

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

 председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

 при секретаре Савицкой Н.М.

 рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-62-14 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области от 30 октября 2013 года по делу № 2-731-2013/2 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры» о взыскании материального ущерба, по которому решено:

 «в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры» о взыскании материального ущерба отказать»,

 установил:

 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Северодвинска с иском к ОАО «ПЖКО «Ягры» о взыскании материального ущерба. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, возникшего в результате некачественно проведенного ответчиком ремонта, в размере <данные изъяты>

 Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры» о взыскании материального ущерба было отказано.

 С указанным решением мирового судьи не согласился истец ФИО1, в поданной им апелляционной жалобе он указывает основания, по которым просит суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

 В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение, условия которого изложили в письменном виде, приобщив к протоколу судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ судом сторонам были разъяснены и понятны.

 Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение не противоречит положениям ГПК РФ, ГК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц, а потому утверждается судом с прекращением производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

 При указанных обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области от 30 октября 2013 года с одновременным утверждение мирового соглашения по существу спора.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 328-330 ГПК РФ, суд

 определил:

 решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска Архангельской области от 30 октября 2013 года по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Производственная жилищно-коммунальная организация «Ягры» о взыскании материального ущерба, отменить.

 Утвердить мировое соглашение, по которому:

 Ответчик ОАО «ПЖКО «Ягры» обязуется выплатить ФИО1 <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – материальный ущерба, <данные изъяты> расходы истца по проведению экспертизы, <данные изъяты>. – расходы истца по оформлению доверенности представителю, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины, наличными денежным средствами в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

 В дальнейшем истец к ответчику претензий не имеет, в случае выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>.

 На этих условиях истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ОАО «ПЖКО «Ягры» в полном объеме.

 Производство по делу прекратить.

 Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий Е.К. Ножнина