Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Формула Мебели Юг» на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФМ Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и приложенные к иску документы заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формула Мебели Юг» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6070 рублей, пени в размере 6300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 494,80 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого в частной жалобе просит ООО «Формула мебели «Юг». Выражая несогласие с определением, указывает, что заявленные требования о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов не являются бесспорными, ответчик вправе представить свои возражения в данной части, соответственно данное исковое заявление не может быть рассмотрено в приказном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК Российской Федерации, не находит оснований для его отмены и приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, в сумме, не превышающей 500000 рублей, начисление пени произведено согласно условиям договора, такие требования рассматриваются в приказном порядке. При этом, взыскание судебных расходов в приказном порядке не производится, поскольку не отнесены законодательством к исковым требованиям.

В порядке искового производства такие требования, включая судебные расходы, могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК Российской Федерации).

Доказательств тому, что ООО «Формула Мебели «Юг» ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа и что данный приказ был отменен или отказано в его принятии, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Формула Мебели «Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мировым судьей возвращено заявителю обоснованно.

Обжалуемое определение соответствуют нормам процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не может.

Руководствуясь статьей 224-225 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Формула Мебели Юг» искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без изменения, частную жалобу ООО «Формула Мебели Юг» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится на судебном участке № Кунгурского судебного района <адрес>.