Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Талянина ФИО5, к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате уплаченной комиссии за открытие ссудного счета и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В обосновании жалобы указало, что решением мирового судьи признан недействительным пункт кредитного договора, заключенного между сторонами, об уплате комиссии за открытие ссудного счета. С кредитной организации в пользу гражданина взыскана сумма комиссии в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., и компенсация морального вреда в размере № руб. Также взысканы штраф в размере № коп. в доход бюджета МО , также данная суммы взыскана в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», взыскана госпошлина в доход государства в размере № руб.

Заявитель полагает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права. Мировым судьей необоснованно взысканы штрафы в местный бюджет и пользу организации потребителей. Банк в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя не мог, поскольку требование было предъявлено организацией потребителей в интересах Талянина А.В. Документов, подтверждающих полномочия на представление интересов заемщика, к требованию не прилагалось. Возвращение полученного по сделке в рассматриваемом случае невозможно, поскольку банк оказал услугу, а заемщик ее оплатил.

Просит решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание истцы Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей и Талянин А.В. не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о невозможности в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя о возврате уплаченной комиссии. Исковое заявление поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация получила копию искового заявления и судебную повестку. Решение мирового судьи принято ДД.ММ.ГГГГ. Представитель кредитной организации в заявлении, поступившем к мировому судье, иск не признал.

С учетом изложенного у кредитной организации имелась возможность в добровольно порядке урегулировать спор, однако данной возможностью организация не воспользовалась. Суммы штрафа взысканы с банка правомерно.

Доводы о том, что в рассматриваемом случае возврат полученного по сделке не может быть осуществлен, поскольку она исполнена, противоречит положениям ст.12 ГК России о способах защиты гражданских прав и п.2 ст.167 ГК России о последствиях недействительности сделки.

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Талянина ФИО6, к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате уплаченной комиссии за открытие ссудного счета и возмещении морального вреда без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.