Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» в лице Азовского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу ..., ...» (далее по тексту ДНТ «Донская Чаша»), .... Объект электроснабжения, установленный по данному адресу, оборудован прибором учета «Меркурий 202.5» №.

Арбитражный суд Ростовской области в своих решениях от ... № А53-16835/11, от ... № А53-23601/12, от ... № А53-6824/14 сделал вывод о том, что сетевая организация (ОАО «Донэнерго») обоснованно включил величину потерь в энергетических установках лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ДНТ «Донская чаша») в объем электроэнергии, полученной потребителями ответчика (гарантирующего поставщика – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») и взыскал с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, сложившийся как стоимость разницы между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша», и объемом электроэнергии, оплаченной гарантирующим поставщиком по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ «Донская чаша». Взыскание объема услуг по передаче указанного объема электроэнергии обусловлено тем, что приборы учета сетевой организации установлены в трансформаторных подстанциях, расположенных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и электрических сетей ДНТ «Донская чаша», находящихся в совместной собственности его членов, и определяют весь объем электроэнергии, переданный потребителям гарантирующего поставщика (членам ДНТ «Донская чаша»), а расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителями осуществлялись по индивидуальным приборам учета, установленным у каждого потребителя – без учета объема электроэнергии, поставленного по кабельной линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью не менее 16 000 метров, проходящей от распределительного устройства трансформаторной подстанции ТП-73 и ТП-88. В соответствии с нормами ГК РФ распределение разницы между объемом электроэнергии, учтенной, согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» (ТП-73 и ТП-88) и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ, должно быть произведено между членами ДНТ в равных долях на каждого потребителя. В связи с этим, ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» в лице Азовского межрайонного отделения просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в сумме 15 457 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года исковые требования ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года в размере 6 934 рубля 12 копеек, с учетом применения срока исковой давности, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 276 рублей 98 копеек, а всего 7 211 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В апелляционной жалобе указал, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет по ДНТ «Донская чаша» показывает, что потери при передаче превышают переданный объем электроэнергии и не просто превышает, а в разы больше объема потребленной электроэнергии. Указанный в иске объем потерь электроэнергии никем из потребителей не подтверждался, а наоборот оспаривался. В решении суда со ссылками на статьи 544, 779, 781 ГК РФ указано на обязанность абонента произвести оплату за поставленную по договору электрическую энергию (оказанную услугу) с учетом потерь в электрических сетях. При этом указанные потери,по мнению суда, «должны быть распределены между членами ДНТ в равных долях на каждого потребителя». Такой подход к определению фактического потребления абонентом электроэнергии, по мнению ФИО1, не соответствует нормам статьи 544 ГК РФ, статьи 157 Жилищного кодекса РФ и не учитывает определенный сторонами механизм компенсации потерь электроэнергии в сетях, закрепленный в договоре энергоснабжения, заключенным между ним и энергоснабжающей организацией (ОАО «Донэнерго) .... Следует отметить, что иные договора на поставку электроэнергии им не заключались и в соответствии со статьей 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и не может быть изменен или расторгнут энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке. Согласно акту № от ... «О разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон», подписанному гл.инженером БМЭС филиала ОАО «Донэнерго» ФИО2 и потребителем ФИО1, потребитель подключен к электросетям, принадлежащим сетевой организации через бесхозяйные сети. Данным актом, составленным по форме сетевой организации (филиала ОАО «Донэнерго»), определено, что «в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению. Потери электроэнергии рассчитываются потребителям электроэнергии согласно приказу федеральной службы по тарифам №-э/6 от ... пункт 6». Таким образом, согласно договорным отношениям, установленным с энергоснабжающей организацией при подключении его к электросетям, определено, что сети, к которым он подключен, являются бесхозяйными, потери в них рассчитываются и оплачиваются пропорционально его фактическому электропотреблению согласно п.6 приказа федеральной службы по тарифам №-э/6. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.12.2015 г., принять новое решение, которым в иске отказать.

В судебное заседание ФИО1 явился, требования апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.12.2015г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признала, просила суд решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.12.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признала, просила суд решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.12.2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года. – без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в период взыскания задолженности (январь 2011-декабрь 2013) и по настоящее время является собственником земельного участка и жилого строения, расположенного по адресу: ..., .......

В соответствии со ст.2 федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г., данный закон комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно нормам ФЗ №66-ФЗ членами ДНТ посредством объединения взносов создается имущество общего пользования, являющееся собственностью его членов.

Под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ №66-ФЗ в дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В соответствии с п.п.5.1, п.5 «Взносы членов товарищества» Устава ДНТ «Донская чаша», утвержденного решением собрания учредителей ДНТ от ... протоколом №, в качестве источников формирования имущества товарищества устанавливаются следующие виды взносов:

-вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами товарищества на организационные расходы и оформление документации.

-членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, другие текущие расходы товарищества в соответствии с уставными целями;

-целевые взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В уставе ДНТ отсутствует какая - либо информация о создании специального фонда в целях приобретения или создания общего имущества товарищества.

Исходя из изложенного в ДНТ отсутствовал на момент создания кабельной линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью не менее 16000 метров, проходящей от распределительного устройства трансформаторной подстанции КТП-73 и КТП-88 специальный фонд и соответствующее решение о его создании общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества.

Основываясь на перечисленном выше, вопрос о собственности данной линии электропередач 0,4 кВ, протяженностью 16 км разрешен в пользу членов ДНТ на основании Решения Батайского городского суда от ....

В материалах дела имеется копия решения Батайского городского суда от ... по делу №, вступившего в законную силу, в котором отражено, что линия электропередач в ДНТ «Донская чаша» была сооружена за счет средств членов ДНТ, средства, собираемые членами ДНТ носили целевой характер «на возведение, расширение линии электропередачи».

В рамках спора, по которому было вынесено указанное решение суда, выяснялась возможность отнесения линии электропередач, расположенной в ДНТ к бесхозяйному имуществу. При этом суд сделал вывод о невозможности отнесения линия электропередач 0,4 кВ, протяженностью 16 км к бесхозяйному имуществу.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации движимое имущество не требует регистрации права собственности.

Исходя из изложенного, решением Батайского городского суда от 11.03.2011г. вопрос о собственности линия электропередач 0,4 кВ разрешен в пользу членов ДНТ и принадлежит его членам на праве совместной собственности.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением ДНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших ДНТ, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Участники совместной собственности согласно ст.253 ГК РФ сообща владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, находящимся в совместной собственности, и именно собственник, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя расходов и ответственность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.

Таким образом, с учетом изложенного и в соответствии с положениями гражданского законодательства: ст.210, ч.1 ст.253, ст. 307, ст. 309, ч.1 ст.8, ч.1 ст. 1102, ст.321 ГК РФ, разница между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей ДНТ «Донская чаша» и сетевой организации ОАО «Донэнерго» (ТП-73 и ТП-88), и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ, распределена между членами ДНТ в равных долях на каждого потребителя, с учетом количества заключенных в тот или иной период договоров энергоснабжения.

В соответствии со сложившимися отношениями между Азовским МО и потребителями - членами ДНТ «Донская чаша», у ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» и указанными гражданами-потребителями заключены и действуют прямые договора энергоснабжения.

Граница раздела балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и ДНТ, в лице членов установлена в трансформаторных подстанциях, расположенных на территории ДНТ. До 2008 года граница раздела не была оборудована приборами учета, и объем услуг по передаче определялся по сумме индивидуальных приборов учета граждан.

После установки в 2008 году счетчиков в ТП на территории ДНТ, на границе раздела, сетевая организация для определения объема оказанных услуг по передаче стала использовать их показания.

В связи с различными подходами к определению объема электрической энергии по данной точке присоединения ежемесячно стали возникать разногласия по объему оказанных услуг и потерь с сетевой организацией. Разногласия составили потери в сети 0,4 кВ на участке сети от ТП-73, ТП-88 до приборов учета индивидуальных жилых домов потребителей ДНТ.

Для разрешения сложившейся ситуации сетевая организация ОАО «Донэнерго» обратилась с иском в Арбитражный суд Ростовской области, с целью взыскания услуг по передаче электрической энергии за спорный период с января 2011 года по декабрь 2013 года с ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону».

Расчет выставленных сумм фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ...№).

Арбитражный суд Ростовской области, вынося решения по делам:

№ А53-16835/11 (спорный период: февраль-июнь 2011 г.),

№ А53-23601/12 (спорный период: январь 2011 г., июль-декабрь 2011 г., январь-апрель 2012 г.),

№А53-9843/2013 (спорный период: май 2012-февраль 2013г.)

№ А53-6824/14 (спорный период: март-май 2013 г., июль-декабрь 2013 г.), № А53-25554/2013 (спорный период: июнь 2013г.) (л.д.23-61) удовлетворил требования сетевой организации в полном объеме, признав позицию ОАО «Донэнерго» по определению объема услуг и величины потерь на границе раздела правомерной и сделал вывод о том, что сетевая организация (ОАО «Донэнерго») обоснованно включила величину потерь в энергетических установках лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ДНТ «Донская чаша») в объем электроэнергии, полученной потребителями ответчика (гарантирующего поставщика - ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону»), Разница между поставленными и оплаченными объемами потребленной электроэнергии определена Арбитражным судом Ростовской области. Решения, по выше указанным делам, вступили в законную силу (данные решения прошли апелляционную, кассационную и надзорную инстанции) (расчет разницы в кВт*ч и стоимостном выражении между объемом электрической энергии, учтенной согласно приборов учета, установленных в ТП-73, ТП-88 и оплаченной потребителями по показаниям индивидуальных приборов учета по решениям Арбитражного суда прилагается).

Взыскание ОАО «Донэнерго» указанного объема электроэнергии с ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» обусловлено тем, что приборы учета сетевой организации установлены в трансформаторных подстанциях ТП-73 и ТП-88, расположенных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и электрических сетей ДНТ «Донская чаша», находящихся в совместной собственности его членов, и определяют весь объем электроэнергии, переданный потребителям гарантирующего поставщика (членам ДНТ «Донская чаша»), а расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителями (и затем - между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией) за период с января 2011 по декабрь 2013 г. осуществлялись по индивидуальным приборам учета, установленным у каждого потребителя - без учета объема электроэнергии, поставленного по кабельной линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью не менее 16000 метров, отходящей от распределительного устройства трансформаторной подстанции ТП-73 и ТП-88.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с объемами, по решениям Арбитражного суда РО истец произвел расчет потерь за период с января 2011 г. по ... на сумму 15 457,00 руб. (суммарный расчет разницы между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» (на ТП-88 и ТП-73) и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуального прибора учета ответчика за период с января 2011 г. по ... прилагается )

Согласно лицевой карте по счету № за период с июня 2014 г. по январь 2016 г. прослеживается, что потребитель ФИО1 оплачивает задолженность, образовавшуюся по показаниям индивидуального прибора учета (копия лицевой карты потребителя за период с июня 2014 по февраль 2016 прилагается). Задолженность за потребленную электрическую энергию образовавшуюся, как разница между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» (на ТП-88 и ТП-73) и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуального прибора учета ответчика за период с января 2011г. по декабрь 2013г. до настоящего времени не оплачена.

В счетах на оплату, выставленных ответчику, также отражается выставление за индивидуальное потребление.

В соответствии Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденным постановлением Правительства РФ от ...№, размер социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для домохозяйств определяется согласно приложению к постановлению РСТ РО от ...№, с учетом коэффициента сезонности, утвержденного постановлением РСТ РО от ...№.

Участок в ДНТ всегда имеет «обременение» по факту. При создании ДНТ нельзя получить только «чистый» участок, так как проект организации, застройки, планировки территории садоводческого (дачного) объединения утверждается администрацией муниципального образования. Проект организации и застройки территории ДНТ товарищество обязано выполнять применительно к переданному ему участку. Выполнение работ застройки выполняется самими садоводами, то есть ДНТ, а также за свой счёт (целевые взносы).

Вопрос о создании общей инфраструктуры товарищества - принимается решением всех, без исключения, членов ДНТ о создании имущества общего пользования на общем собрании садоводов.

Соответственно, наличие по факту ВЛ-0,4кВ на территории дачного некоммерческого товарищества «Донская чаша», говорит о том, что другого решения, а именно не возводить данную линию электропередач, принято не было.

Исходя из изложенного, у ДНТ имеется территория - участок, переданный ДНТ изначально для ведения садоводства.

На территории ДНТ выделены два типа участков:

участки для имущества общего пользования;

и группы участков для размещения индивидуальных участков садоводов.

Участки для имущества общего пользования находятся в собственности ДНТ, как юридического лица. Индивидуальные участки садоводов могут находиться в собственности садоводов, а могут и не находиться в собственности. В части целевого использования - «для садоводства» ДНТ управляет всеми без исключения участками, находящимися на территории товарищества. И вопросы собственности участка, и членства в ДНТ - не имеют значения.

В земельном законодательстве прямо указано, что в области целевого использования земель нормы гражданского законодательства не применяются. ДНТ управляет участками через членов ДНТ - на основании Устава и решений руководящих органов, участками не членов ДНТ - на основании договора.

Каждый индивидуальный участок ДНТ по факту имеет "обременение" в виде необходимости создания имущества общего пользования за счёт собственников и (или) не собственников участков, а также последующей эксплуатации этого имущества. На создание имущества общего пользования и собираются целевые взносы. Продать участок в ДНТ без «обременения» не представляется возможным.

В соответствии с п.п. 3 ст. 19 ФЗ №66-ФЗ у членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возникают права и обязанности при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов.

Данная норма свидетельствует о том, что у члена ДНТ есть доля имущества общего пользования, оценённая в целевых взносах. В соответствии с этой нормой изначально все получатели участков являлись членами ДНТ и оплачивали целевые взносы. Таким образом, при оплате взносов, закреплялось принадлежность конкретного участка. Доля в виде суммы взносов следует за участком. И продаваться отдельно от участка не может.

Исходя из изложенного ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» распределило разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей ДНТ «Донская чаша» и сетевой организации ОАО «Донэнерго» (ТП-73 и ТП-88), и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ на количество заключенных договоров энергоснабжения, действовавшими в спорный период, с гражданами-членами ДНТ (среднее количество открытых лицевых счетов в представленных к расчету спискам составило -904).

ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории ..., в том числе и для частного домовладения, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Донская чаша», ....

Согласно требованиям статьи 6 Федерального закона от ...№-Ф3 «Об электроэнергетике юридическим лицам запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В соответствии с указанной нормой ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» не может иметь на каком-либо праве объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ...» от 26.03.2003г. №-Ф3 ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» не имеет в собственности электрических сетей.

В пункте14 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № законодательно определено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений, в случаях, установленных в п. 15 Основных положений ПП РФ №.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином- потребителем может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потреблённой им электрической энергии, в котором, указаны наименование и платёжные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п.72, п.73 Основных положений ПП РФ №, п.6, п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ...№.

В соответствии с п.6 Правил ПП РФ № предоставление коммунальной услуги потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключён как в письменной форме, так и путем совершения конклюдентных действий.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательной письменной формы для заключения договоров энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытовых нужд.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с правоустанавливающими документами о собственности договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго ФИО5- на-Дону» и потребителем ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ...», ..., был заключен в простой бездокументарной форме (№).

Исходя из изложенного, собственник вышеуказанного домовладения приобретал электроэнергию для бытовых нужд и производил оплату стоимости потребленной электроэнергии непосредственно в ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону».

На основании изложенного, договор энергоснабжения с ответчиком ФИО1 в отношении объекта, расположенного по адресу: ..., ..., заключен ПАО «ТНС энерго ФИО5- на- Дону» в простой бездокументарной форме.

Оплата электроэнергии ответчиком произведена в период: январь 2011-декабрь 2013 в полном объеме по показаниям индивидуального прибора учета, однако стоимость потерь электроэнергии в сетях ДНТ «Донская чаша», собственником которых является ответчик (совместная собственность членов ДНТ «Донская чаша»), до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 ГК РФ).

Из подпункта «г» пункта 13 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... 861 (далее - Правила №), следует, что стороны договора на передачу электроэнергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил №).

В соответствии с п. 2 Правил № граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 федерального закона от ...№-Ф3 «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ...№, далее - Основные положения №) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

К правам и обязанностям сторон, возникшим до вступления в силу постановления Правительства РФ от ...№ (до ...), подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от ...№.

Из положений указанного документа также следует обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства, не обладающих статусом сетевой организации, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В соответствии с подп. «е» п. 3 0сновныхположений№ субъектами розничных рынков являются сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. В силу п. 136 Основных положений № оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил №).

Ответчик также указывает на неправильную оценку судом Акта № от ....

Согласно акту № от 28.04.2007г., на который в своих решениях ссылается Арбитражный суд Ростовской области разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между БМЭС филиала ГУП РО «Донэнерго» и ДНТ «Донская чаша» установлена граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) для ДНТ «Донская чаша» в РУ-0,4 кВ ТП-73 (Л-222. БТ-2) и ТП-88 (J1222, БТ-2) в месте присоединения к РПС линий, отходящих в сторону электроприёмников ДНТ «Донская чаша» (питание по СН2).

На основании этого акта точка поставки электроэнергии и мощности БМЭС для садового домика устанавливается в месте присоединения отпайки в сторону ДНТ «Донская чаша» к нижним зажимам рубильника РПС, расположенного в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции. Граница балансовой принадлежности (граница раздела) электросетей БМЭС устанавливается в точке поставки электроэнергии. Граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на границе балансовой принадлежности.

Таким образом, индивидуальный прибор учёта ответчика, как и других потребителей - физических лиц, проживающих в ДНТ «Донская чаша» установлен не на границе раздела БМЭС (в согласованной точке поставки), а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) электросетей между ДНТ «Донская чаша» и ответчиком. Соответственно оплата электроэнергии ответчиком производится без учёта потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся долевой собственностью членов ДНТ" «Донская чаша».

Согласно акту № от ... точка поставки электроэнергии и мощности БМЭС для садового домика ФИО1 устанавливается в месте присоединения отпайки в сторону ДНТ «Донская чаша» к нижним зажимам рубильника РПС, расположенного в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-88 (Л-222, БТ-2). При этом индивидуальный прибор учета Меркурий 202.5 № установлен на границе раздела БМЭС (в согласованной точке поставке), а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) электросетей между ДНТ «Донская чаша» и ФИО1 соответственно оплата по договору произведена ФИО1 без учета потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся долевой собственностью членов ДНТ «Донская чаша», т.е. не в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

Судом апелляционной инстанции с достоверностью и точностью установлено, что мировым судьей правильно и полно определены все юридические значимые для данного дела обстоятельства, им дана правильная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Выводы суда в решении достаточно полно мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотрев настоящее дело в апелляционном порядке, не усмотрел достаточных и законных оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327,328 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» в лице Азовского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: