Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае на определение мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 05.04.2019 года о возврате ходатайства об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 09.01.2019 года со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 16 718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей (л.д.25).

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с ходатайством об устранении описки в постановленном решении в части указания размера взысканной государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 05.04.2019 года ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» об исправлении описки в решении мирового судьи от 09.01.2019 года возвращено.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение от 05.04.2019 года о возвращении ходатайства об устранении описки. В обоснование указывает, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей необоснованно применено законодательство, подлежащее применению при оплате государственной пошлины в арбитражные суды.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч.2).

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч.3).

Возвращая ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство об исправлении описки в решении суда, мировой судья, разрешая заявленное ходатайство единолично, без выхода в судебное заседание, исходил из того, что описки в постановленном решении в части указания размера государственной пошлины не имеется.

Вместе с тем, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании, в связи с чем, возращение ходатайства об исправлении описки определением суда без принятия к производству, на нормах гражданского процессуального закона не основано.

Кроме того, на стадии принятия к производству суд не вправе высказываться по существу требований, в том числе по вопросу о правильности постановленного решения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 05.04.2019 года о возврате ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» об исправлении описки в решении мирового судьи от 09.01.2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для решения вопроса о принятии ходатайства к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Пермском крае на определение мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 05.04.2019 года о возврате ходатайства об исправлении описки – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 05.04.2019 года о возврате ходатайства об исправлении описки - отменить.

Возвратить дело мировому судье для решения вопроса о принятии ходатайства к производству в соответствии с положениями ч.2 ст.200 ГПК РФ.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.