Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, поступившее с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23 ноября 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сеймского округа г. Курска Курской области, актовая запись № между ФИО3 и ФИО1, расторгнуть…»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство не ведется, спора о разделе совместно нажитого имущества нет, соглашение о содержании и воспитании ребенка между ними достигнуто.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с учетом изменений, внесенных определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 26.01.2022.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 указывает на то, что при рассмотрении иска стороны не смогли воспользоваться правом по примирению и сохранить семью. В настоящее время они с супругом примерились, проживают совместно, ведут общее хозяйство, желают сохранить семью. В связи с чем, просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала поданную жалобу по изложенным в ней основаниям, представив письменный отказ от исковых требований. Просила решение отменить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 23 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и один из супругов настаивает на расторжении брака.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ о чем в Отделе ЗАГС администрации Сеймского округа г.Курска Курской области составлена запись о заключении брака № (л.д.4).

В указанном браке рождена дочь ФИО8ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.3).

В исковом заявлении истец указывала на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство не ведется, спора о разделе совместно нажитого имущества нет, соглашение о содержании и воспитании ребенка между ними достигнуто.

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований о расторжении брака, которое истец ФИО1 поддержала, указав, что с супругом они примерились, проживают совместно, ведут общее хозяйство, желают сохранить семью.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он соответствует положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав иных лиц.

Следовательно, в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23 ноября 2021 года о расторжении брака следует отменить, производство по делу по иску истца к ответчику о расторжении брака - следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание, что семейные правоотношения носят длящийся характер, прекращение производства по делу о расторжении брака не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же требованием к тому же ответчику в связи с изменением фактических обстоятельств (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о расторжении брака.

Решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23 ноября 2021 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака прекратить в связи с отказом истца от иска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.05.2022г.

Председательствующий: Л.В. Тарасова