Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя начальника ИФНС России по г. Сыктывкару на определение мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 10 августа 2016 года по гражданскому делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с Лютоева С.А

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 10 августа 2016 года отказано в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с Лютоева С.А.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, заместитель начальника ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение от 10 августа 2016 года, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении указанного выше определения были нарушены нормы материального права, а именно пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В судебное заседание податель жалобы не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 10 августа 2016 года не подлежит изменению, либо отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 10 августа 2016 года отказано в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с ФИО1

Как установил суд, основанием для обращения налогового органа с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа в мировой суд явилось неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности перед бюджетом в общем размере <..> руб., в том числе: по требованию № 25098 от 27.11.2012 года не уплачен налог на имущество в сумме <..> руб. и пени в сумме <..> рублей. По требованию № 3353 от 20.02.2014 года не уплачен налог на имущество в сумме <..> руб. и пени в сумме <..> руб. По требованию № 38202 от 09.10.2015 года не уплачены пени по налогу на имущество в сумме <..> руб.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ регламентирован порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока взыскания.

Как следует из материалов дела, налоговый орган

Таким образом, на основании указанных выше правовых положений налоговый орган не вправе был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по территориальности.

Доводы подателя частной жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении допустил нарушение норм процессуального права, не основаны на материалах дела.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального, процессуального права не нарушены, за основу судом приняты допустимые доказательства, обстоятельства дела установлены верно.

Таким образом, определение суда от 10 августа 2016 года вынесено мировым судьей согласно материалам дела в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения определения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 10 августа 2016 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника ИФНС России по г. Сыктывкару - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном Главой 40 ГПК РФ.

Судья: