Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителя Комитета по управлению имуществом МО «Холмский городской округ» Овчинниковой О.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пак С.А., представителя ответчика Пак Т.С. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «Холмский городской округ» к Пак С. А. о взыскании задолженности по оплате социального найма жилья,

по апелляционной жалобе представителя истца Комитета по управлению имуществом МО «Холмский городской округ» на решение мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 09 июля 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом МО «Холмский городской округ» обратился к мировому судье судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области с иском к Пак С. А. о взыскании задолженности по оплате социального найма жилья, указывая, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> в период с 05.10.2011 г. по 31.03.2013 г. не вносит плату за найм жилья. Сумма задолженности составляет 2839 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Холмский городской округ» задолженность по оплате социального найма жилья в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 09 июля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, председатель Комитета по управлению имуществом МО «Холмский городской округ Федотова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи от 09.07.2013 г. и вынести новое решение – заявленные требования удовлетворить, считает, что при принятии решения были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что согласно общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Перечень факторов, в связи с которыми наниматели освобождаются от уплаты социального найма, установлен действующим законодательством, и является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) граждане, признанные в установленном порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма, освобождаются от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем). В соответствии с Решением Собрания муниципального образования "Холмский городской округ" от 25.12.2012 N 50/4-844 "Об утверждении размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда муниципального образования "Холмский городской округ" плата за наем не взимается с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, признанном аварийным и непригодным для проживания, так же размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) не должен приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Иных условий освобождения граждан от платы за наем действующим законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании апелляционной инстанции между сторонами достигнуто соглашение о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на условиях, отраженных в заявлениях сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Право истца отказаться от иска и право сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции следует из того, что дело в этой инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, кроме того, согласно абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска и заключении сторонами мирового соглашения (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение по делу, утвердить условия мирового соглашения, однако при этом он должен решить вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи.

При вынесении определения по делу, суд принимает во внимание ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 09 июля 2013 года по делу по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» к Пак С. А. о взыскании задолженности по оплате социального найма жилья, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» в лице главного специалиста Овчинниковой О. Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Пак С. А., по условиям которого:

1. Пак С. А. обязуется выплатить в бюджет муниципального образования «Холмский городской округ» сумм у задолженности по оплате социального найма жилого помещения по адресу<адрес>, образовавшуюся за период с октября 2011 г. по январь 2013 г., в размере <данные изъяты> равными частями в размере <данные изъяты> в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения данного соглашения.

2. Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3. Судебные издержки, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, не подлежат взысканию в пользу какой-либо стороны настоящего мирового соглашения и останутся судебными издержками той стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» к Пак С. А. о взыскании задолженности по оплате социального найма жилья прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Э. Хабисламова